|
河南省郑州市二七区人民法院 民 事 判 决 书 （2014）二七民二初字第1344号 原告徐新民，男，汉族，1955年8月21日生。 委托代理人杨星山，北京大成（郑州）律师事务所律师。 被告贺冬生，男，汉族，1964年11月26日生。 原告徐新民诉被告贺冬生民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐新民的委托代理人杨星山到庭参加了诉讼。被告贺冬生经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐新民诉称，2012年8月7日，被告向原告借款150000元，双方于当日签订借款协议，约定自2012年8月开始，被告每月向原告支付利息3000元。但被告拿到借款后，始终未支付利息且不归还借款本金，并对原告避而不见。被告的行为已严重侵犯了原告的合法权益，故原告诉至法院，请求依法判令：1、被告贺冬生偿还原告借款本金150000元，并支付利息63000元（自借款之日起每月3000元暂计算至2014年5月26日，其后不停止计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。 原告徐新民向本院提交的证据有借条和协议书各一份。 被告贺冬生未答辩。 被告贺冬生亦未提交证据。 本院对原告提交的证据认证如下：原告向本院提交的证据，真实、合法，能够客观地证明案件事实，与本案有关联，本院予以采信。 经审理查明，2012年8月27日，被告向原告出具借条一份：“今借徐新民人民币壹拾伍万元整（￥150000）之前所有借条作废贺冬生2012.8.27号。”当日，双方又达成协议书一份：“贺冬生借徐新民壹拾伍万元人民币，经两人协商达成以下协议：一、从2012年8月份开始，贺冬生让徐新民在超市帮忙，每月支付徐新民肆仟元（含工资），每月5日支付，不得拖欠（没有利息）；二、如徐新民不在帮忙，从不干之日起每月支付徐新民利息叁仟元整（￥3000）不得拖欠；三、以上协商双方签字同意执行。借款方：贺冬生付款方：徐新民2012年8月27号。”后，原告并未在贺冬生的超市帮忙，被告也未按约定支付原告利息，原告认为被告侵犯了其合法权益，故原告诉至法院。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告贺冬生借原告徐新民人民币150000元，有被告向原告出具的借条以及协议书予以证明，双方的借贷法律关系依法成立。现原告要求被告贺冬生偿还借款本金150000元，合法有据，本院予以支持。关于原告要求被告支付自2012年8月27日起至实际支付之日止每月3000元利息的诉讼请求，合法有据，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告贺冬生于判决生效之日起十日内偿还原告徐新民借款人民币150000元，并从2012年8月27日起至实际支付之日至每月支付原告徐新民3000元利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4495元，由被告贺冬生负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十二份，上诉至河南省郑州市中级人民法院。 审 判 长 王香玲 人民陪审员 芦爱梅 人民陪审员 苏志美 二〇一四年十二月四日 书 记 员 张继伟 |
