|
河南省中牟县人民法院 民 事 判 决 书 （2014）牟民初字第2952号 原告王卫东，男，生于1967年11月1日，汉族。 委托代理人张显，河南宇法律师事务所律师。 被告李红明，男，生于1968年12月2日，汉族。 原告王卫东与被告李红明合同纠纷一案，本院于2014年10月11日立案受理。依法由代理审判员王云单适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王卫东委托代理人张显，被告李红明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：2012年12月5日，被告为原告出具欠条一份，欠条中写明被告欠原告工资、利息、分红7万元，并约定于2012年12月30日之前给付；被告于2013年1月30日通过宋海军偿还4万元，下余3万元经原告多次催要无果。现原告诉至法院，请求判令被告偿还下余工资、利息、分红共计3万元，并要求被告按同期银行贷款利率给付2012年12月30日至2013年1月30日的利息，本金按7万元计算，同时给付2013年1月31日起至实际还款之日止的利息，本金按3万元计算。 原告为支持其诉讼请求，向本院提交欠条一份，用以证明被告现仍欠原告3万元。 被告李红明辩称：2012年10月中旬，被告承包中牟县管道三公司第一生活区社区活动室建设工程，经张林旺介绍，被告与原告相识，并将该工程交由原告及张林旺，当时约定该工程如果赚钱，张林旺及原告王卫东需给付被告李红明一定费用。2012年11月底，原告说不再承包，但是已对该工程垫付了45万元，要求被告李红明返还原告王卫东垫付的工程款45万元；2012年12月3日，被告把原告垫付的45万元工程款退给原告；后原告又称前期为该工程垫付了45万元，并为该工程付出了劳务，要求被告给付原告利息、工资、分红共计14万元，否则原告就不让其前期聘任的工人干活，被告在被逼无奈的情况下给付原告7万元，下余7万元向原告出具了一份欠条；2013年1月30日被告又给付原告4万元，被告认为下余3万元不应再给付原告，因为被告已经给付原告11万元，远远超出了原告应得的利息、分红及工资，且被告李红明是在被迫的情况下出具的欠条。 被告李红明为支持其答辩意见，向本院提交如下证据： 1、原告出具的收到条2份； 2、中国银行客户回单2份； 用以证明被告退还原告工程款45万元及给付原告工程利息、分红、工资共计11万元。 庭审中，被告对原告提供证据的真实性无异议，但认为该欠条中的“12月30日付”是指被告于2013年12月30日给付了原告4万元，而不是指下欠的7万元于12月30日付。原告对被告提供证据的真实性无异议，但认为与本案无关。本院分析认为，原、被告提供的证据均为原件，且原、被告对对方提供的证据真实性均无异议，故本院对原、被告提供证据的真实性予以采信。 经庭审质证，依据有效证据，结合当事人陈述，本院确认下列案件事实：2012年12月5日，被告李红明向原告王卫东出具欠条一份，内容为：“欠条，今欠王卫东工资、利息、分红共计柒万元整，﹤管道三公司第一次扣款﹥，12月30号付，李红明，2012.12.5”；2013年元月30日，被告李红明给付原告王卫东40000元，下余30000元未给付；现原告王卫东诉至本院，要求被告李红明给付下余30000元并给付利息。 本院认为：债务应当清偿。本案中，被告李红明欠原告王卫东工资、利息、分红共计30000元，有被告李红明向原告王卫东出具的欠条为证，故原告王卫东要求被告李红明给付下余款项30000元，有事实根据及法律依据，本院依法予以支持。原告王卫东要求被告李红明给付利息的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。本案中，被告李红明辩称是在被迫的情况下向原告王卫东出具的欠条，但未向本院提交证据印证其主张，故本院不予采信。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告李红明于本判决生效之日起十日内给付原告王卫东三万元； 二、驳回原告王卫东的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取275元，由被告李红明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将交费凭证交至本院查验，逾期按放弃上诉处理。 代理审判员 王云单 二〇一四年十二月二日 书 记 员 鲁 强 |
