首页 法制动态 案例判例 法律文书 合同范本 法律论文 站盟合作 公证案例 律师 法制视频

综合裁判文书

旗下栏目: 综合裁判文书

原告中国邮政储蓄银行股份有限公司中牟县支行与范宗杰、邱玉荣、洪王宁、史瑞玲、洪营军、郑卫芳金融借款合同纠纷一审,民事判决

来源:未知 作者:海舟 人气: 发布时间:2016-06-13
摘要:河南省中牟县人民法院 民 事 判 决 书 (2014)牟民初字第2578号 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司中牟县支行,住所地:中牟县城关镇青年路23号。 负责人赵军亭,支行行长。 委托代理人赵玉霞,女,1964年10月22日生,汉族,该行职工。 被告范宗杰,男,195
河南省中牟县人民法院
民 事 判 决 书
(2014)牟民初字第2578号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司中牟县支行,住所地:中牟县城关镇青年路23号。
负责人赵军亭,支行行长。
委托代理人赵玉霞,女,1964年10月22日生,汉族,该行职工。
被告范宗杰,男,1956年10月2日生,汉族。
被告邱玉荣,女,1957年5月8日生,汉族。
被告洪王宁,男,1981年6月21日生,汉族。
被告史瑞玲,女,1984年4月14日生,汉族。
被告洪营军,男,1987年1月29日生,汉族。
被告郑卫芳,女,1987年12月15日生,汉族。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司中牟县支行(以下简称邮政储蓄银行中牟支行)与被告范宗杰、邱玉荣、洪王宁、史瑞玲、洪营军、郑卫芳金融借款合同纠纷一案,本院受理后,依法由助理审判员王莉超独任审判,公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵玉霞到庭参加诉讼,被告被告范宗杰、邱玉荣、洪王宁、史瑞玲、洪营军、郑卫芳经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称:2013年11月20日,被告范宗杰及其妻子邱玉荣从我行借款10万元,由洪王宁、史瑞玲、洪营军、郑卫芳担保。合同约定阶段性等额本息还款法,预期后经过多次催要未归还借款,按照合同约定我行有权停止停止本协议和收回未到期贷款,为此特向法院提起诉讼,请求判令被告范宗杰、邱玉荣偿还截止到2014年10月9日欠贷款本金56682.48元,利息2667.24元(自2014年10月10日起至判决确定的给付之日止按合同约定利率计算),要求被告被告洪王宁、史瑞玲、洪营军、郑卫芳承担连带责任。
原告提供的证据材料有:
1、小额贷款贷款申请表、小额贷款借款合同、小额贷款联保协议书、中国邮政储蓄银行个人贷款放款单及中国邮政储蓄银行个人贷款借据各一份,证明范宗杰向原告贷款100000元,其余五被告为该贷款提供担保,承担连带担保责任;
2、借款本金及利息说明一份,证明截止到2014年10月9日范宗杰尚欠贷款本金56682.48元,利息2667.24元。
被告范宗杰、邱玉荣、洪王宁、史瑞玲、洪营军、郑卫芳未答辩,亦未提供证据材料。
经法庭调查,依据有效证据,本院确认以下案件事实:2013年11月20日,邮政储蓄银行中牟支行(甲方)与被告范宗杰、邱玉荣、洪王宁、史瑞玲、洪营军、郑卫芳(乙方)经协商签订小额贷款联保协议书。该协议主要内容为:一、乙方成员自愿遵循“自愿组合、诚实守信、风险共担”的原则成立联保小组,推选张立为联保小组牵头人;二、从2013年11月20日起至2015年11月20日止,甲方可以根据乙方任一小组成员的申请,签订借款合同,在单一借款人最高贷款本金余额不超过人民币100000元且联保小组合计贷款本金余额不超过人民币300000元内发放贷款,具体借款金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同和借据为准;五、乙方任一成员自愿为甲方向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证,甲方和乙方任一成员签订借款合同时,不需逐笔办理保证手续,乙方其他成员均承担连带保证责任;六、根据本协议发放的每笔借款保证期间从借款之日起至借款到期后二年;保证范围包括借款的本金、利息、违约金、损害赔偿金和其他费用。合同落款乙方处有联保小组成员和配偶即范宗杰、邱玉荣、洪王宁、史瑞玲、洪营军、郑卫芳的签名和手印。2013年11月20日,根据上述小额贷款联保协议书,邮政储蓄银行中牟支行和范宗杰经协商达成小额联保借款合同。合同主要内容为:范宗杰在原告处借款100000元;借款期限自2013年11月起至2014年11月;借款利率为年利率15.3%;还款方式为阶段性等额本息还款法,借款前四个月按期偿还当期利息,不还本金,此后每月等额归还贷款本息;借款人不按期归还借款本金的,从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息;借款人不按期偿付贷款利息的,其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利;借款人违反合同任一条款时,贷款人有权停止发放贷款并提前收回尚未到期的贷款,同时要求借款人赔偿贷款人的全部损失。当日原告向周彬发放贷款100000元。截至2014年10月9日范宗杰尚欠贷款本金56682.48元,利息2667.24元,且至今未还款。被告邱玉荣、洪王宁、史瑞玲、洪营军、郑卫芳亦未对上述债务履行连带担保义务。
本院认为,原告与被告范宗杰、邱玉荣、洪王宁、史瑞玲、洪营军、郑卫芳签订的小额贷款联保协议书、原告与被告范宗杰签订的小额贷款借款合同均系各方真实意思表示,且不违背法律、法规的强制性规定,为有效合同。各方当事人均应按照合同约定履行各自的义务。原告按合同约定向借款人范宗杰发放贷款100000元,已履行合同义务;被告范宗杰未按约定偿还借款本息,构成违约。故原告要求范宗杰按合同约定给付下余借款本息的诉讼请求,理由正当,予以支持。此前被告邱玉荣、洪王宁、史瑞玲、洪营军、郑卫芳已与被告范宗杰组成联保小组,该六被告与原告签订的小额贷款联保协议书约定:任一小组成员对原告于2013年11月20日起至2015年11月20日期间向任一成员发放的100000元以内的借款承担连带保证责任,而不需逐笔办理保证手续。故被告邱玉荣、洪王宁、史瑞玲、洪营军、郑卫芳应对范宗杰的借款本息承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:
一、被告范宗杰于判决生效之日起十日内返还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司中牟县支行借款本金五万六千六百八十二元四角八分及截止2014年10月9日的利息二千六百六十七元二角四分,自2014年10月9日起至判决确定给付之日止的利息按约定年利率百分之十五点三计息;
二、被告邱玉荣、洪王宁、史瑞玲、洪营军、郑卫芳对被告范宗杰的上述债务承担连带清偿责任。
三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司中牟县支行的其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千二百一十七元,减半收取六百零八元五角,由被告范宗杰、邱玉荣、洪王宁、史瑞玲、洪营军、郑卫芳负担。
如不服本判决,可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状及副本八份,上诉于河南省郑州市中级人民法院,并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费,将交费凭证交本院查验。
代理审判员  王莉超
二〇一四年十月三日
书 记 员  赵 磊
责任编辑:海舟