|
洛阳市瀍河回族区人民法院 民 事 判 决 书 （2014）瀍民初字第627号 原告李某，女，汉族，1940年6月6日出生，住洛阳市瀍河区龙泉东沟10号。 委托代理人宋玉东，洛阳市老城区西北隅法律服务所法律工作者，特别授权。 被告赵某，男，汉族，1960年4月2日出生，住洛阳市瀍河区龙泉东沟10号。 被告赵某，女，汉族，1963年6月6日出生，住洛阳市老城区岳村华轩园小区3号楼4单元302号。 被告赵某，女，汉族，1968年2月16日出生，住洛阳市瀍河区龙泉小区12号楼6单元501号。 原告李某诉被告赵某、赵某、赵某继承纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人宋玉东、被告赵某、赵某、赵某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李某诉称：原告与老伴赵某婚生一子二女，儿子赵某、长女赵某、小女赵某，三人均已分家另过。二老位于洛阳市瀍河区龙泉东沟10号有一处房产，面积218.99平方米，价值约人民币459879元，登记在老伴赵某名下，赵某于2005年6月26日去世。原告因房产分割多次与子女协商无果。请求：与三被告依法分割龙泉东沟10号房产（218.99平方米，价值459879元）；本案诉讼费由被告承担。庭审中原告明确诉讼请求为，析出自己的50%后剩余部分由原被告继承，房子给原告，给被告（相应）价值， 被告赵某答辩称：对原告的诉讼请求及事实理由均无异议。 被告赵某答辩称：1.原告诉称多次与子女协商至今无果不是事实，答辩人多次前往原告处进行探望、打扫卫生、料理家务等事项。这是因为父亲早在十年前去世，只剩下原告一人，答辩人应履行孝顺之实，原告一直未谈起分割父亲遗产一事，只是在7月份原告得知房屋要拆迁，才给答辩人打电话谈要分割房产，第一个电话说你回来一趟，我说有什么事你说吧，原告说家里房屋要拆迁，开发商只给两套房子，一套120平方米给你哥，80平方米我住，我说你和我哥把房子都分完了给我商量什么，我说我爸那一份呢，原告说你爸死了没有他的。第二个电话，原告说我想了想我谁也不得罪，你们三个人分你爸那一半，我说你那一半准备给谁给谁，原告说那一半我就给你哥咋啦。随后没有通知答辩人的前提下，就将答辩人作为被告诉至法院，使答辩人难以接受，这种做法背离亲情，本应可以通过协商得以解决。采取这种做法只能导致亲情更加紧张，更何况原告已74岁，身体有病，还需要女儿尽赡养和孝顺的义务，此法不可取。另外答辩人下岗多年，原单位早已破产，一直靠在外打工维持生活，让原告承担诉讼费很难承受。2.根据继承法第十三条第二款、第三款，答辩人生活困难，又对被继承人尽到了主要的赡养义务，应在继承时多分。 赵某答辩称：1.原告诉称多次与子女协商至今无果不是事实，答辩人多次前往原告处进行探望、打扫卫生、料理家务等事项。因为父亲早在十年前去世，原告从未提起对家庭财产及父亲遗产进行分割，只是在7月初原告得知房屋面临拆迁，才给答辩人打电话，谈要分割遗产一事，但事隔没有几日，原告在没有给答辩人再协商的情况下就诉至法院，使答辩人难以接受，其一无视亲情，本应可以用协商加以解决，这种做法导致母女感情亲情更加紧张和对立，现在原告已74岁，身患多次疾病，在处在用人之际，女儿尽孝及赡养责任远胜于他人的情况下，原告用此种方法来割裂亲情。答辩人早已下岗失业，无生活来源，无房居住，还要抚养上大学的女儿，原告提出的房屋的价款40余万元，单从诉讼费上让答辩人承担也是不菲的数字，答辩人难承受。2.根据继承法第十三条第二款、第三款，答辩人居无住所，生活特别困难，且对被继承人在住院及日常护理方面尽到了主要的扶养义务，应在继承份额上适当多分，不应按法定继承平均分配。 经审理查明： 原告李某与丈夫赵某居住瀍河区龙泉东沟10号院，曾在院内修建有平房三间面积约40平方米。李某夫妇生育子女赵某、赵某、赵某。大约1988年（赵某结婚前）将宅院出让给他人一半，约卖得一万多元。1994年拆除三间平房，将宅院修建成全封闭二层住房。1994年盖房花费（不包括部分备料）约五万元，赵某有出资，赵某出18000元，后来原告又还了赵某的出资。2000年12月27日办理了洛市房权证（2000）字第X126540号，登记院内有混合结构二层非成套住宅218.99平方米（幢号2），登记所有权人为赵某。赵某2005年6月26日死亡。 诉讼过程中，经本院释明，原被告均不申请对房屋价值进行评估。 本院认为：原被告争议的房屋实际修建于1994年，存在原有老房的前提，但赵某出资、出力较多是事实。鉴于房屋登记在被继承人赵某名下，原告要求按析出自己的50%后剩余部分由原被告继承的原则分配，出资、出力较多的赵某无异议，原告主张可予支持。但原告主张房屋价值为459879元，没有证据支持，要求自己分得房屋，剩余部分按价值分给被告，本院无法支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条，《中华人民共和国继承法》第二十六条、第十三条、第二十九条，经合议判决如下： 赵某名下瀍河区龙泉东沟10号房产（幢号2，建筑面积218.99平方米），原告李某分得八分之五，被告赵某、赵某、赵某各分得八分之一。 本案受理费8200元，由原告李某、被告赵某、赵某、赵某各负担2050元（原告垫付部分，限被告于本判决生效之日起十日内给付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。 审 判 长 倪献功 人民陪审员 买雪峰 人民陪审员 段军豪 二〇一四年十二月二十二日 代书 记员 张 震 |
