|
河南省延津县人民法院 民 事 判 决 书 （2014）延民初字第1269号 原告侯某某。 委托代理人张彦彪，河南奥博律师事务所律师。 被告刘某某，男。 原告侯某某与被告刘某某离婚纠纷一案，原告于2014年9月24日向本院提起了诉讼，本院于同日作出了受理决定。向被告送达了应诉通知书、民事起诉书副本、开庭传票等诉讼材料后，依法由助理审判员刘长龙适用简易程序于2014年10月29日公开开庭进行了审理。原告侯某某及其委托代理人张彦彪、被告刘某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告侯某某诉称：原、被告经人介绍相识并结婚。双方认识时间较短未建立起真正的夫妻感情，且双方性格差异较大，常因琐事发生争执。现双方之间的夫妻感情已彻底破裂，原告特诉至法院请求判令原、被告离婚，诉讼费由被告承担。 被告刘某某辩称：被告不同意离婚。 经审理查明，原告侯某某向本院提交的证据材料有：1、结婚证（复印件）1份，证明原、被告的婚姻状况。2、保证书复印件1份，证明被告经常殴打原告。3、延津县人民检察院新延检公诉刑诉（2014）308号起诉书（复印件）1份，证明原、被告之间的夫妻感情确已破裂。 被告刘某某向本院提交的证据材料有：火车票1张，证明双方的分居时间。 经庭审质证，被告刘某某对原告侯某某提交的证据材料1、3无异议，对证据材料2的真实性无异议，但称保证书是原告胁迫被告书写的。 原告侯某某对被告刘某某提交的证据材料的真实性无异议，但认为不能证明被告的证明目的。 本院对原、被告提交的证据材料作如下认证：原告提交的证据材料1客观真实、合法有效，予以认定；证据材料2与待证事实缺乏关联，不予认定；证据材料3虽客观真实，但与本案缺乏关联。被告提交的证据材料与待证事实缺乏关联，不予认定。 根据庭审调查及有效证据，本院确认如下案件事实： 原、被告于2011年农历12月3日经人介绍相识，于同年农历12月17日举行结婚典礼仪式，于2012年1月16日办理结婚登记手续。双方婚后感情一般，时因琐事发生争执，于2012年年初分居生活至今。原告以双方夫妻感情破裂为由来院起诉，要求与被告离婚。 本院认为：夫妻感情确已破裂是准予离婚的法定标准。本案中，原告虽涉嫌重婚罪，但其与被告结婚时双方均处于未婚状态，原、被告之间的婚姻关系是合法有效的。原告起诉要求与被告离婚，称双方之间的夫妻感情已经破裂，原告为此向本院提交了由被告书写的保证书及检察机关起诉书，因上述证据与待证事实缺乏关联，本院不予采信。庭审中，被告坚决不同意离婚，原告向本院提供的证据亦不足以证明原、被告之间的夫妻感情确已破裂，故对原告的离婚请求，本院不予支持。案经调解无效，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 不准原告侯某某与被告刘某某离婚。 案件受理费150元，由原告负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式五份，上诉于河南省新乡市中级人民法院。 代理审判员 刘长龙 二〇一四年十一月二十七日 书 记 员 李红杰 |
