|
武陟县人民法院 民 事 判 决 书 （2013）武民一初字第00292号 原告董绍武，男，汉族，1946年10月19日出生。 被告梁中央，男，汉族，成年。 被告陈红英，女，汉族，成年。 原告董绍武与被告梁中央、陈红英民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告董绍武到庭参加了诉讼，被告梁中央、陈红英经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。 原告诉称，2009年8月3日，2010年3月6日，2010年8月26日被告以大批养鸡需用资金为由，分三次在我处借款三万元，约定借款利息为月息2分5厘。借款利息被告已给付至2013年4月。后经多次催要未还，特诉至法院，请求：1、判令被告立即归还借款本金三万元，借款利息3750元及延期还款所产生的利息。2、由被告承担诉讼费及其它一切费用。 被告梁中央、陈红英未答辩，也未向本院提交相关证据，其庭审时缺席，视为其放弃了自己质辩的权利。 原告为支持自己的主张，在庭审中向本院提交了下列证据：借条三张，分别是2009年8月3日、2010年3月6日和2010年8月26日的借条各一张，以证明被告被告梁中央、陈红英借其现金3万元并约定利息的事实。 经审查，本院认为，原告提供的三张借条，其中2010年3月6日的借条上只有被告梁中央的签字，故该借条不能证明被告陈红英在2010年3月6日向原告借款10000元并约定利息每月2分5厘的事实。对于2009年8月3日和2010年8月26日的两张借条，上面均有被告梁中央、陈红英签字，故该两张借条能够证明被告梁中央、陈红英向原告借款20000万元并约定利息每月2分5厘的事实。 经庭审，依据当事人的陈述、举证，本院对本案事实确认如下：被告梁中央因养鸡需要资金，分别于2009年8月3日、2010年3月6日、2010年8月26日先后三次向原告借款30000元，并出具借条三张，每张借条上均约定本金10000元，约定利息每月2分5厘。被告陈红英作为共同借款人分别在2009年8月3日和2010年8月26日的借条上签名。借款利息被告给付原告至2013年4月20日后，经原告多次讨要均未给付，为此酿成纠纷，原告诉至本院。 本院认为，原、被告之间系民间借贷纠纷。我国法律规定，合法的借贷关系受法律保护。借款人应当按照借条约定依法承担归还借款及利息的责任。债务人梁中央向原告借款30000元并出据借条后，在将借款利息给付原告至2013年4月20日后，经原告多次讨要不履行给付义务，属于违约行为，应当承担向原告归还本金和利息的责任。债务人陈红英向原告借款20000元并出据了借条后，其不按照借条约定履行给付义务，属于违约行为，应当承担向原告归还本金和利息的责任。关于原、被告约定的利息以每月2分5厘计算，其约定超过了中国人民银行同期贷款利率的四倍，故其借款利息应以借款本金为基数，按中国人民银行公布的同期贷款利率的四倍计算，从2013年4月20日起至被告履行义务之日止。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下： 一、被告梁中央、陈红英在本判决生效后十日内归还原告董绍武现金20000元。 二、被告梁中央在本判决生效后十日内归还原告董绍武现金10000元。 三、被告梁中央、陈红英在本判决生效后十日内支付原告董绍武现金20000元的利息（按中国人民银行公布的同期贷款利率的四倍计算，从2013年4月20日起至被告还款之日止）。 四、被告梁中央在本判决生效后十日内支付原告董绍武现金10000元的利息（按中国人民银行公布的同期贷款利率的四倍计算，从2013年4月20日起至被告还款之日止）。 五、驳回原告的其他诉讼请求。 诉讼费643元和公告费560元，由被告梁中央、陈红英负担，被告负担的诉讼费和公告费暂由原告垫付，待执行时一并执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。 审判长 位青杰 陪审员 冯英英 陪审员 刘文红 二〇一四年九月十日 书记员 李濛濛 |
