|
河南省遂平县人民法院 民 事 判 决 书 （2014）遂民初字第1042号 原告陈雪艳，女，汉族，住河南省遂平县。 被告索满堂，男，住址同上。 被告王贺中，男，住河南省遂平县。 原告陈雪艳与被告索满堂、王贺中财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈雪艳到庭参加诉讼，被告索满堂、王贺中经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈雪艳诉称，2014年8月10日原告到自家承包地查看玉米，发现原告的1.5亩玉米被粉碎机粉碎，经询问得知是被告索满堂雇佣被告王贺中粉碎玉米时，误将原告的1.5亩玉米粉碎。此后，原告多次找二被告协商赔偿事宜，二被告均拒绝赔偿。请求依法判令二被告赔偿损坏原告的1.5亩玉米损失2000元。 被告索满堂未答辩。 被告王贺中未答辩。 经审理查明，2014年8月10日上午，原告陈雪艳到自家承包地查看玉米生长情况时，发现自己承包地种植的1.5亩玉米被粉碎机粉碎。经询问得知，玉米是被告索满堂雇佣被告王贺中粉碎玉米时，被告索满堂之妻指示被告王贺中误将原告陈雪艳承包地的1.5亩玉米粉碎。此后，原告陈雪艳多次找二被告协商赔偿事宜未果，原告陈雪艳遂向本院提起诉讼。上为本案事实。 以上事实有原告陈雪艳提供被告王贺中出具的《证明》一份，及庭审笔录等证据，本院予以采信。 本院认为，被告索满堂雇佣被告王贺中误将原告承包地种植的1.5亩玉米粉碎是引起本案纠纷的原因，二被告系共同侵权，应共同承担本案纠纷的全部责任。结合原告种植玉米面积及气候等原因，本院酌情予以认定原告合理损失为1200元，对原告诉讼请求多余部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第八条、第十五条第一款第（六）项、第十九条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告索满堂、王贺中于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈雪艳经济损失1200元； 二、驳回原告陈雪艳其余部分的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告索满堂负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本及交纳上诉费，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。 审 判 长 沈 会 人民陪审员 肖新生 人民陪审员 刘康军 二〇一四年十二月十五日 书 记 员 李 冰 |
