|
河南省遂平县人民法院 民 事 判 决 书 （2014）遂民初字第01266号 原告杜家庭，男，汉族，住河南省商丘市。 被告杨建红，女，汉族，住遂平县。 委托代理人周顺河，遂平县148法律服务所法律工作者。 原告杜家庭与被告杨建红民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李锋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杜家庭，被告杨建红的委托代理人周顺河到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杜家庭诉称，原被告素有经济往来，被告于2011年1月11日向原告借款10000元，当时约定一个月内归还或抵消业务款，可是被告到期后不但无诚意还该笔借款，而且因业务往来账目先于2012年1月16日在商丘市梁园区人民法院起诉原告，在答辩及审理过程中，原告多次提出被告尚欠我的10000元借款未还，并将欠条原件举证到法院，法院作出的（2012）商梁民初字第300号民事判决让另行起诉，该判决已生效。为维护原告的合法权益，故依法起诉，请求依法判令被告立即归还借款10000元及利息；由被告承担本案诉讼费用。 被告杨建红辩称，该欠款已超过诉讼时效，原告在起诉之前的二年内没有向被告追要过欠款。该借款是韩书金借原告的钱，原告将该款支付给了韩书金，被告只是原告与韩书金之间的介绍人，原告与韩书金不熟，原告就让被告打了欠条，被告不应承担偿还责任。 经审理查明，2011年1月11日，被告杨建红向原告杜家庭借款10000元，并给原告出具欠条一份，其内容为：“欠条，今欠杜家庭现金壹万元整＜10000.00＞2011年、元、11日，欠款人：杨建红”。另查明，2012年1月16日，杨建红向河南省商丘市梁园区人民法院提起诉讼，称2010年11月2日杜家庭向其借款34000元，要求杜家庭及其妻子王秀珍偿还借款34000元、逾期利息及违约金。2012年3月21日，该院作出（2012）商梁民初字第300号民事判决书，判决杜家庭及其妻子王秀珍共同归还杨建红借款34000元及利息。另，该判决书中载明2011年1月11日杨建红向杜家庭出具欠款10000元的欠条一份，杜家庭没有对杨建红出具的10000元的欠款要求抵消，对此，该院不予审理，杜家庭可另行起诉。宣判后，杜家庭及其妻子王秀珍提起上诉，2012年7月30日，河南省商丘市中级人民法院作出（2012）商民三终字第473号民事判决，驳回上诉，维持原判。宣判后，王秀珍申请再审，2013年11月5日，河南省商丘市中级人民法院作出（2013）商民再终字第74号民事判决书，维持（2012）商民三终字第473号民事判决及（2012）商梁民初字第300号民事判决。2014年10月27日，原告向本院提起诉讼，要求被告归还借款10000元及利息。上为本案事实。 以上事实有原被告陈述及原告提供的欠条一份及（2012）商梁民初字第300号民事判决书、（2012）商民三终字第473号民事判决书、（2013）商民再终字第74号民事判决书在卷为据，足以认定。 本院认为，公民的合法权益受法律保护。被告杨建红拖欠原告杜家庭借款10000元，有被告给原告出具的欠款凭条为据，事实清楚，原告要求被告给付借款10000元的诉求，理由正当，本院予以支持。关于原告请求的借款利息，按照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。对原告要求被告支付借款利息的请求，本院不予支持。关于被告辩称该10000元欠款已超过诉讼时效一节，因原告一直主张权利，本案未超过诉讼时效。被告辩称原告将该款支付给案外人韩书金，不应承担偿还责任的意见，被告未提供证据予以证明，且原告不予认可，对被告的辩称意见，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告杨建红自本判决生效之日起三日内偿还原告 杜家庭借款10000元。 驳回原告杜家庭的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告杨建红负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本及交纳上诉费，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。 审判员 李 锋 二〇一四年十二月十日 书记员 王文红 |
