|
卢氏县人民法院 民 事 判 决 书 （2014）卢民四初字第118号 原告焦雷锋，男。 原告焦建民，男。 委托代理人李卫红，河南宇萃律师事务所法律工作者。一般代理。 被告李张洋，又名张洋洋，女。 被告张学超，男。 被告李爱霞，女。 原告焦雷锋、焦建民与被告李张洋、张学超、李爱霞婚约财产纠纷一案，本院于2014年9月11日立案受理。依法适用简易程序由审判员吴彦峰独任审判于2014年10月9日公开开庭进行了审理。原告及委托代理人到庭参加了诉讼，被告经传唤均未到庭，本案现已审理终结。 原告诉称：他和被告李张洋经媒人车＊＊、焦＊＊介绍，于2014年农历正月24日给李张洋1100元见面礼并建立恋爱关系。2014年农历三月初九去三门峡买衣服及首饰共花了6500元，2014年农历四月初十举行订婚仪式时原告焦建民经媒人车＊＊手给李张洋礼金20000元，李张洋返还原告焦建民礼金1000元。后来被告方要求男方到女方落户，且女方一再要求原告对女方老家的房子经行修缮，但男方已在官道口镇为其购买商品房。后因生活琐事发生矛盾，终止恋爱关系。现要求被告返还礼金26600元。 三被告未答辩。 原告向本院提交的证据材料有：车＊＊证言、车＊＊当庭作证证言，证明原告焦雷锋和被告李张洋订婚时原告方给被告方礼金18800元及给女方亲属买衣服的费用1200元，女方退还男方1000元的事实；对于原告去三门峡为被告李张洋买衣服的具体花费不清楚。 被告未向本院提交证据材料。 经庭审质证，被告未到庭，经审查本院确认原告提交的证据形式合法，与本案的事实有关联可以作为本案定案的依据。 本院根据上述有效证据和庭审中当事人的陈述，可以认定以下事实：原告焦雷锋与被告李张洋经人介绍于2014年农历4月初10订婚，订婚时原告方给被告方礼金20000元，被告方退回原告1000元，原告实际给被告方礼金19000元。后双方因为生活琐事产生矛盾而终止恋爱关系。原告为返还彩礼起诉。2014年10月14日，本院组织原、被告进行调解，双方未能达成协议。 本院认为：彩礼一般是指男女双方订婚或准备结婚时，按照风俗习惯由男方向女方支付的礼金，其不是法律规定的结婚的条件。本案中，由于双方未办理结婚登记手续，按照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第一款第（一）项的规定，被告应返还相应的彩礼。依据【最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）】第十条第一款第（一）项的规定判决如下： 限被告李张洋、张学超、李爱霞于本判决生效后十日内返还原告焦雷锋、焦建民人民币19000元。 如未按本判决书指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担50元，三被告负担100元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。 审判员 吴彦峰 二〇一四年十二月三日 书记员 王慧峰 |
