|
焦作市解放区人民法院 民 事 判 决 书 （2014）解民二初字第415号 原告范志华，男，汉族，1977年10月26日出生，住焦作市解放区学生路。 委托代理人王保才，焦作市山阳区焦东法律服务所法律工作者。 被告卫帮虎，男，汉族，1966年4月2日出生，住焦作市解放区合作东街。 原告范志华诉被告卫帮虎买卖合同纠纷一案，原告于2013年9月16日向本院提起诉讼，经诉前调解未果，本院于2014年6月30日立案受理，受理当日，将受理案件通知书及举证通知书送达原告，将应诉通知书及举证通知书送达被告。本院受理后，依法适用简易程序，于2014年8月14日对本案公开开庭进行审理，原告范志华的委托代理人王保才到庭参加诉讼，被告卫帮虎经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，原、被告经人介绍相识，经过多次协商，被告以3.5万元的价格将原告的生产设备买走，被告于2012年元月7日出具欠条一份，欠条写明：“今欠范志华设备等费用叁万伍仟元整”，被告当场支付现金贰仟元，剩余款口头言明7日内付清，到期后被告未能按约定支付。经原告多次催要，被告以各种理由进行推拖，至今未付。据此，请求：1、依法判令被告支付设备款3.3万元元及利息6600元。（按月息一分计算，从2012年1月7日到2013年9月7日）；2、本案的诉讼费用及其他费用由被告承担。诉讼请求第一项要求被告支付利息6600元变更为要求被告承担逾期付款违约责任（按月息一分计算利息的方法来计算违约金，从2012年1月7日到2013年9月7日）。 被告卫帮虎未提交答辩状。 原告范志华为支持自己的诉讼请求，提交以下证据：1、欠条一份，证明被告欠原告设备款的数额以及欠款的时间，同时也证实当场被告付了2000元，余额还有3.3万元，至今未付。2原告的身份证，证明原告的诉讼主体资格。 被告卫帮虎没有提交证据。 原告提交的证据为书面证据，被告没有提交证据来反驳原告的诉讼请求，因此，原告提交的证据本院予以认定。 本院根据原告的陈述及有效证据，对本案事实确认如下：2012年1月7日，被告购买原告的塑料粉粹机，价款共计3.5万元，被告当时给原告出具欠条一份，欠条内容为：“今欠范志华设备等费用叁万伍仟元整，2012年1月7日付2000元”，后原告多次向被告催要剩余货款，被告没有支付，被告现欠原告设备款3.3万元。 本院认为，原、被告之间买卖关系成立，被告欠原告货款事实清楚，原告请求判令被告支付货款3.3万元，证据充分，理由正当，应予支持；由于原、被告双方没有明确约定付款期限，依照我国《合同法》第一百六十一条的规定，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付价款。被告于2012年1月7日收到标的物，被告应于当日支付价款。因原告起诉状明确“剩余款口头言明7日内付清”，据此，被告付款的日期应视为2012年1月14日，被告未按此期限付清价款，被告应承担逾期付款的违约责任。违约责任承担方式应以中国人民银行同期贷款利率计算利息的方式，从2012年1月15日起算到2013年9月7日止的利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告卫帮虎应于本判决生效后十日内支付原告范志华设备款3.3万元，同时支付逾期付款违约金（以欠款3.3万元为本金，比照中国人民银行同期贷款利率，从2012年1月15日起算到2013年9月7日止的利息）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费395元，由被告卫帮虎负担。原告预交的受理费不予退还，执行时结算。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。 审判员 黎兴中 二〇一四年九月九日 书记员 毋静宇 |
