|
济源市人民法院 民 事 判 决 书 （2014）济民二金初字第90号 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司济源市直属支行，住所地：济源市。 法定代表人赵广全，该行行长。 委托代理人张应东，该公司工作人员。 被告李振喜，男，1962年2月16日出生，汉族。 被告苗君娥，女，1959年11月29日出生，汉族。 被告李小刘，男，1973年4月24日出生，汉族。 被告苗利平，女，1975年3月4日出生，汉族。 被告王双亮，男，1989年2月24日出生，汉族。 被告李沙沙，女，1989年11月29日出生，汉族。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司济源市直属支行（以下简称邮政储蓄济源支行）与被告李振喜、苗君娥、李小刘、苗利平、王双亮、李沙沙金融借款合同纠纷一案，本院于2014年10月15日立案受理，后将起诉状副本、应诉通知书、举证须知、开庭传票、诉讼风险提醒书分别送达六被告。同年11月25日由审判员王苗苗适用简易程序公开开庭进行了审理，原告邮政储蓄济源支行的委托代理人张应东、被告李小刘、李振喜到庭参加诉讼，被告王双亮、李沙沙、苗利平、苗君娥经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告邮政储蓄济源支行诉称：2011年8月15日，其与六被告签订小额贷款联保协议书。2013年6月14日，李振喜在其处贷款50000元。借款期限至2014年6月14日，借款利率为年息15.3%，被告苗君娥作为共同借款人，被告李小刘、苗利平、王双亮、李沙沙提供连带责任保证。截止到2014年9月21日，被告尚欠借款本金25158元，利息1898元，共计27056元未偿还。现要求被告偿还贷款本金25158元、截止到2014年9月21日的利息1898元及此后至实际还款之日止的利息。 被告李振喜辩称：借款属实，但该笔借款系李小刘所用，且已经偿还了25600元，现在其没有能力还款。 被告李小刘辩称：担保属实，该笔借款确系其经营煤矿生意所用，现在生意做赔了，其也没有能力一次性还款，只能每个月少还一点。 被告王双亮、李沙沙、苗利平、苗君娥未答辩。 原告向本院提供的证据有： 1、小额贷款联保协议书1份，证明被告李振喜夫妇与王双亮、李小刘夫妇六人签订联保协议，约定在2011年8月15日至2013年8月15日期间内任一联保人借款，其他联保人都承担保证责任，保证期间从借款之日起至借款到期后两年，单一借款人最高贷款限额为50000元，联保小组合计贷款本金金额不超过人民币150000元。 2、小额联保借款合同1份，证明被告李振喜、苗君娥在其处借款50000元，期限为12个月，年利率为15.3%。 3、个人贷款（手工）借据一份，证明其已将50000元借款发放给被告李振喜。 经质证，被告李小刘、李振喜对证据的真实性均无异议。 被告李小刘、苗利平、王双亮、李沙沙、李振喜、苗君娥均未向本院提供证据。 经庭审举证，本院认为：被告李小刘、李振喜对证据的真实性均无异议，本院予以确认，被告王双亮、李沙沙、苗利平、苗君娥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利。原告提供的以上证据经本院审查符合证据的形式要件，具备客观、真实、关联性，本院予以采信。 根据原、被告诉、辩意见及以上有效证据，本院确认如下案件事实：2011年8月15日，原告与六被告签订《小额贷款联保协议书》，双方约定从2011年8月15日至2013年8月15日被告任一借款人均可在原告处申请最高贷款不超过50000元，联保小组合计贷款不超过人民币150000元，具体借款金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同和借据为准，保证方式为最高额连带责任保证；任一联保小组成员借款后，其他成员均承担连带保证责任；保证期间从借款之日起至借款到期后二年。2013年6月14日，原告与李振喜、苗君娥夫妻二人签订《小额联保借款合同》，约定由被告李振喜、苗君娥夫妻二人向原告借款50000元，借款期限为2013年6月14日至2014年6月14日，年利率为15.3%，逾期借款，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。合同签订后，原告向被告李振喜、苗君娥夫妻二人提供了50000元的借款。截止到2014年9月21日，被告尚欠本金25158元、利息1898元未还。 本院认为：原告与六被告签订的《小额贷款联保协议书》，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，为有效合同，双方应按合同的约定履行义务。被告李振喜、苗君娥按照协议书与原告签订《小额联保借款合同》，原告按照约定向被告李振喜、苗君娥夫妻二人提供借款后，被告李振喜、苗君娥二人应按约定向原告履行还款义务，但被告李振喜、苗君娥二人未按期还款，现原告要求被告李振喜、苗君娥偿还借款本金25158元及利息，理由正当，本院予以支持。因合同约定逾期借款从逾期之日起按合同利率上浮50%计收利息，所以，原告要求被告逾期后按年利率15.3%上浮50%向原告支付利息，本院予以支持。按照原告与六被告签订的《小额贷款联保协议书》，被告李小刘、苗利平、王双亮、李沙沙作为连带保证担保人，有义务承担连带保证责任。现原告要求被告李小刘、苗利平、王双亮、李沙沙对被告李振喜、苗君娥的借款承担连带还款责任，理由正当，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李振喜、苗君娥于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司济源市直属支行借款本金25158元及利息（按合同约定的利息计算至本判决确定的付款之日止）； 二、被告李小刘、苗利平、王双亮、李沙沙承担连带还款责任。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费576元，减半收取为288元，由被告李振喜、苗君娥、李小刘、苗利平、王双亮、李沙沙负担，暂由原告垫付，待执行中一并结算。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省济源中级人民法院。 审判员 王苗苗 二〇一五年元月七日 书记员 吴小磊 |
