|
济源市人民法院 民 事 判 决 书 （2014）济民二金初字第97号 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司济源市直属支行，住所地：济源市。 法定代表人赵广全，该行行长。 委托代理人张应东，该公司工作人员。 被告晁灵珍，女，1971年12月26日出生，汉族。 委托代理人张晓峰，济源市五龙口法律服务所法律工作者。 被告李玉粉，女，1971年8月14日出生，汉族。 被告任庆礼，男，1968年7月29日出生，汉族。 被告李红卫，男，1967年10月6日出生，汉族。 被告郭艳芬，女，1969年3月3日出生，汉族。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司济源市直属支行（以下简称邮政储蓄济源支行）与被告晁灵珍、李玉粉、任庆礼、李红卫、郭艳芬金融借款合同纠纷一案，本院于2014年10月15日立案受理，后将起诉状副本、应诉通知书、举证须知、开庭传票、诉讼风险提醒书分别送达五被告。同年11月26日由审判员王苗苗适用简易程序公开开庭进行了审理，原告邮政储蓄济源支行的委托代理人张应东、被告晁灵珍的委托代理人张晓峰、任庆礼、李红卫、李玉粉、郭艳芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邮政储蓄济源支行诉称：2013年5月21日，其与李文建及五被告签订小额贷款联保协议书。同年5月22日，李文建在其处贷款100000元。借款期限至2014年5月22日，借款利率为年息15.3%，被告晁灵珍作为共同借款人，被告李玉粉、任庆礼、李红卫、郭艳芬提供连带责任保证。截止2014年8月7日，被告尚欠借款本金100000元，利息22682元，共计122682元未偿还。现要求被告偿还贷款本金100000元、截止2014年8月7日的利息22682元及此后至实际还款之日止的利息。 被告晁灵珍辩称：借款属实，其丈夫李文建去世后，家庭生活困难，现在也无力偿还该笔借款。另外认为，原告起诉的本金数额属实，利息计算有误。 被告李玉粉辩称：担保属实，该笔借款系李文建及被告晁灵珍所用，虽然李文建去世，但他们家有车，也干有工程，有能力还款，应该由被告自己偿还。 被告任庆礼辩称：担保属实，其有孩子要上学，购买的房子也是分期付款，该笔借款应由被告晁灵珍偿还，其不愿意承担还款责任。 被告李红卫辩称：担保属实，其只同意偿还其应该承担的那部分。 被告郭艳芬辩称：担保属实，款是被告晁灵珍及李建文用了。 原告向本院提供的证据有： 1、《小额贷款联保协议书》1份，证明李文建及被告晁灵珍与任庆礼、郭艳芬夫妇六人签订联保协议，约定在2013年5月21日至2015年5月21日期间内任一联保人借款，其他联保人都承担保证责任，保证期间从借款之日起至借款到期后两年，单一借款人最高贷款限额为100000元，联保小组合计贷款本金金额不超过人民币300000元。 2、《小额联保借款合同》1份，证明李文建及被告晁灵珍在其处借款100000元，期限为12个月，年利率为15.3%。 3、个人贷款（手工）借据一份，证明其已将100000元借款发放给李文建。 经质证，被告晁灵珍、李玉粉、任庆礼、李红卫、郭艳芬对证据的真实性均无异议。 被告晁灵珍、李玉粉、任庆礼、李红卫、郭艳芬均未向本院提供证据。 经庭审举证，本院认为：被告晁灵珍、李玉粉、任庆礼、李红卫、郭艳芬对证据的真实性均无异议，本院予以确认，原告提供的以上证据经本院审查符合证据的形式要件，具备客观、真实、关联性，本院予以采信。 根据原、被告诉、辩意见及以上有效证据，本院确认案件事实如下：2013年5月21日，原告与李文建及五被告签订《小额贷款联保协议书》，双方约定从2013年5月21日至2015年5月21日被告任一借款人均可在原告处申请最高贷款不超过100000元，联保小组合计贷款不超过人民币300000元，具体借款金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同和借据为准，保证方式为最高额连带责任保证；任一联保小组成员借款后，其他成员均承担连带保证责任；保证期间从借款之日起至借款到期后二年。同年5月22日，原告与李文建及被告晁灵珍二人签订《小额联保借款合同》，约定由被告李文建及被告晁灵珍二人向原告借款100000元，借款期限为2013年5月22日至2014年5月22日，年利率为15.3%，逾期借款，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。合同签订后，原告向李文建及被告晁灵珍二人提供了100000元的借款。截止2014年8月7日，被告尚欠本金100000元、利息22682元未还。 另，经原告申请，本院于2014年12月12日作出（2014）济民二金初字第97-1号民事裁定书，将任庆礼在银行的存款10419.8元予以保全。 本院认为：原告与李文建及五被告签订的《小额贷款联保协议书》，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，为有效合同，双方应按合同的约定履行义务。李文建及被告晁灵珍按照协议书与原告签订《小额联保借款合同》，原告按照约定向李文建及被告晁灵珍二人提供借款后，李文建及被告晁灵珍二人应按约定向原告履行还款义务，但李文建及被告晁灵珍二人未按期还款，现原告要求被告晁灵珍偿还借款本金100000元及利息，理由正当，本院予以支持。因合同约定逾期借款从逾期之日起按合同利率上浮50%计收利息，所以，原告要求被告逾期后按年利率15.3%上浮50%向原告支付利息，本院予以支持。按照原告与李文建及五被告签订的《小额贷款联保协议书》，被告李玉粉、任庆礼、李红卫、郭艳芬作为连带保证担保人，有义务承担连带保证责任。现原告要求被告李玉粉、任庆礼、李红卫、郭艳芬对被告晁灵珍的借款承担连带还款责任，理由正当，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告晁灵珍于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司济源市直属支行借款本金100000元及利息（按合同约定的利息计算至本判决确定的付款之日止）； 二、被告李玉粉、任庆礼、李红卫、郭艳芬承担连带还款责任。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2854元，减半收取为1427元，保全费124元，由被告晁灵珍、李玉粉、任庆礼、李红卫、郭艳芬负担，暂由原告垫付，待执行中一并结算。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省济源中级人民法院。 审判员 王苗苗 二〇一五年元月七日 书记员 吴小磊 |
