|
河南省商丘市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2014）商民三终字第1142号 上诉人（原审原告）施巧云，女，1967年3月12日出生。 委托代理人杨利伟，商丘市睢阳区法律援助中心工作人员。 被告李国栋（别名李大动），男，1985年6月22日出生。 被告李二动，男，1988年10月18日出生。 二被上诉人委托代理人王新红，商丘市睢阳区司法局“148”法律服务所法律工作者。 上诉人施巧云与被上诉人李国栋、李二动健康权纠纷一案，施巧云于2014年8月11日诉至商丘市睢阳区人民法院，请求判令李国栋、李二动赔偿其医疗费等共计10000元。该院于2014年10月20日作出（2014）商睢民初字第01873号民事判决，施巧云不服该判决，向本院提起上诉。本院于2014年12月4日立案受理后，依法组成合议庭，并于同年12月16日在本院第六审判庭公开开庭审理了本案。上诉人施巧云及其委托代理人杨利伟、被上诉人李国栋、李二动的委托代理人王新红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原审法院查明，2014年3月9日，施巧云在自己地里栽树苗时，施巧云与李国栋、李二动的母亲发生口角，在争吵过程中李国栋、李二动乘原告不备，将施巧云打伤。经商丘市公安局睢阳分局法医鉴定，施巧云右颞前面部软组织挫伤、眼部挫伤构成轻微伤，施巧云于2014年3月9日入住商丘市第四人民医院，治疗14天，支出医疗费5060.09元、门诊检查费660元、交通费556元。 原审法院认为，公民享有生命健康权。李国栋、李二动殴打施巧云导致其身体受到伤害且构成轻微伤，在本案中应负主要责任，对施巧云因此造成的损失应当部分赔偿，原审酌定赔偿施巧云损失70%；施巧云作为完全民事行为能力人，与李国栋、李二动的母亲发生争吵，也是引起该纠纷的原因之一，对该纠纷也应承担相应的责任，原审酌定为30%。因此施巧云的医疗费5060.09元、营养费140元（14天×10元∕天）、住院伙食补助费420元（14天×30元∕天）、护理费700元（14天×50元∕天）、误工费700元（14天×50元∕天）、门诊检查费660元、交通费556元，共计8236.09元，由二被告赔偿5765.26元，其余的30%由施巧云承担。 原审根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告李国栋、李二动赔偿原告施巧云医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、交通费共计5765.26元，于本判决生效后十日内付清；二、驳回原告施巧云的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，由被告李国栋、李二动负担300元，原告施巧云负担200元。 上诉人施巧云上诉称，对本案原审认定的事实部分没有异议，原审认定二被上诉人趁施巧云不备殴打上诉人，致使施巧云住院，施巧云的损伤与二被上诉人的过错有直接的因果关系，依法应当承担全部的赔偿责任。原审认为施巧云与二被上诉人的母亲发生争吵，也是引起纠纷的原因之一错误，二被上诉人应当承当全部的赔偿责任，原审判决施巧云自担30%的责任没有事实及法律依据。请求二审撤销原审判决，依法改判二被上诉人承担全部赔偿责任。 被上诉人李国栋、李二动未提交书面答辩意见，庭审中辩称，上诉人存在明显的过错，应由上诉人承担本案的过错责任，上诉人的上诉理由不能成立，上诉人的伤与被上诉人无关，是上诉人自己引起的，不是被上诉人殴打所致，应依法驳回上诉人的诉请。 根据双方当事人的诉辩意见，本院确认本案的争议焦点为：被上诉人是否应当承担涉案纠纷的全部责任。双方当事人对本院归纳的焦点没有异议。 二审期间，双方当事人均未提交新证据。 本院经审理查明的事实与原审认定事实相一致。 本院认为，公民享有生命健康权。李国栋、李二动殴打施巧云导致其身体受到伤害且构成轻微伤，对施巧云因此造成的损失应当承担赔偿责任，从原审的事实来看，施巧云与李国栋、李二动母亲因琐事吵架也是引起本次伤害的原因之一，施巧云对此次伤害的发生也有一定的责任，因此应当减轻李国栋、李二动的赔偿责任。原审依据查明的事实酌定李国栋、李二动承担施巧云损失的70%并无不当，故上诉人施巧云的上诉请求不能成立，本院不予支持。 综上，原审认定事实清楚，适用法律正确。上诉人施巧云的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费500元，由上诉施巧云负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 张倩 审 判 员 冯明 代理审判员 徐斌 二〇一五年元月六日 书 记 员 邵甜 |
