|
河南省商丘市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2014）商民三终字第1155号 上诉人（原审原告）张某甲，男，1951年12月23日出生。 委托代理人黄喜全，河南宇博律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）张某乙，女，1954年5月27日出生。 委托代理人李庚，民权县148法律服务所法律工作者。 上诉人张某甲与被上诉人张某乙离婚纠纷一案，张某甲于2014年4月29日诉至民权县人民法院，请求判令与被告张某乙离婚，婚后共同财产依法分割。民权县人民法院于2014年10月28日作出（2014）民民初字第754号民事判决，张某甲不服该判决，向本院提出上诉，本院于2014年12月4日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年12月16日在本院第六审判庭公开开庭进行了审理。上诉人张某甲及其委托代理人黄喜全，被上诉人张某乙及其委托代理人李庚均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原审查明，张某甲与张某乙于1971年农历12月29日按习俗举行了结婚仪式，并在民权县褚庙乡人民政府办理了结婚登记手续，婚后生育一子两女，长女张某丙，1972年6月出生，长子张某丁，1975年11月12日出生，次女张某戊，1986年3月出生，双方婚后共同财产有：位于民权县褚庙乡袁庄村的房屋五间。 原审认为，双方婚后已共同生活多年，且生育一子两女，双方建立了一定的夫妻感情，张某甲要求与张某乙离婚，但其没有提供充分的有效证据证明双方夫妻感情确已破裂，且张某乙坚决不同意离婚，故对张某甲要求与张某乙离婚的诉讼请求，原审不予支持。 原审根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：不准予原告张某甲与被告张某乙离婚。案件受理费300元，由原告负担。 上诉人张某甲上诉称，双方分居长达17年之久，在长达17年的分居过程中，双方生活没有来往，双方的夫妻感情早已名存实亡，原审对此不予认定，属于认定事实错误；原审认定双方感情没有破裂错误。双方之间只是依据农村风俗举行仪式，没有到民政部门进行婚姻登记，原审认定事实及适用法律错误。请求二审撤销原判，依法改判准许离婚或发回重审。 张某乙答辩称，双方婚后感情一直很好，张某甲经常在外打工，三个子女都是张某乙一人抚养，坚决不同意与张胜天离婚。原审认定事实清楚，证据充分，判决正确。请求驳回上诉，维持原判。 根据双方当事人诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：双方的夫妻感情是否确已破裂。 双方当事人对本院归纳的争议焦点没有异议，并进行了论辩。 二审庭审中，被上诉人张某乙向本院提交证据1、袁庄村委会证明一份；2、被上诉人代理人对刘某某、张某已、王某某调查笔录各一份，证明双方的婚姻关系系合法登记。 上诉人质证认为，该两组证据均不能证明双方系合法登记结婚，作为婚姻关系应当由乡级以上人民政府出具婚姻关系证明，原审中已向张某乙提出如果办理了结婚登记应当有档案，婚姻关系不能仅由证人进行证明。 本院经审查认为袁庄村委会证明和上诉人代理人对刘某某、张某已、王某某的调查笔录能够相互印证，上诉人对此虽有异议，但并无相反证据能够推翻该两组证据，故对该两组证据予以采信。 本院经审理查明的事实与原审查明的事实一致。 本院认为，上诉人张某甲与张某乙婚后已共同生活多年，双方建立了一定的夫妻感情，且生育一子两女，张某甲要求与张某乙离婚，但其没有提供充分的有效证据证明双方夫妻感情确已破裂，且张某乙坚决不同意离婚，双方应互相体谅，共同维护好夫妻之间的感情，从张某乙坚决不同意离婚可以看出双方仍有和好的可能。原审未支持张某甲的离婚诉请并无不当，上诉人张某甲的上诉理由不能成立，本院不予支持。 综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，张某甲的上诉请求与理由均不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费300元，由上诉人张某甲负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 张倩 审 判 员 冯明 代理审判员 徐斌 二〇一五年一月十六日 书 记 员 邵甜 |
