|
河南省淅川县人民法院 民 事 判 决 书 （2014）淅法民二金初字第110号 原告淅川县农村信用合作联社 法定代表人韩秀田，理事长。 委托代理人侯克盈，该社职工。 被告朱学朋，男，生于1971年。 被告朱来栓，男，生于1971年。 被告魏红娥，女，生于1973年。 原告淅川县农村信用合作联社诉被告朱学朋、朱来栓、魏红娥金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人侯克盈到庭参加了诉讼，三被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，2013年2月5日，被告朱学朋在我社借款4.5万元，期限1年，利率9.6‰，由被告朱来栓、魏红娥提供连带保证。借款到期后，三被告均未偿还借款。现要求被告朱学朋偿还借款本金及自2013年2月5日起至还清之日止的利息，并承担诉讼费，被告朱来栓、魏红娥负连带责任。 原告为证明自己的主张向本院提交如下证据：1、2013年2月5日，原告与被告朱学朋、朱来栓、魏红娥签订的个人借款合同、保证合同各一份；2、2013年2月5日，三被告签字的借款借据一份。目的证明原、被告之间存在借款、保证合同关系，原告按约定履行了贷款义务。 三被告缺席无答辩，也未向本院提交证据。 本院将原告提交的证据当庭予以出示，三被告未出庭，对当庭出示的证据未发表质证意见，本院认定原告提交的证据来源合法、客观真实，与本案的待证事实有关联，可以作为本案的定案依据。 根据以上有效证据，本院确认以下法律事实：2013年2月5日，原告与三被告签订了个人借款合同、保证合同各一份。约定主要内容为：原告为被告朱学朋提供4.5万元贷款，期限1年，月利率为9.6‰，逾期利率为借款利率基础上加收50%，由被告朱来栓、魏红娥对本金、利息、实现债权的一切费用承担连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日后2年。合同签订当日，原告向被告朱学朋提供4.5万元贷款。借款到期后，三被告对借款本金及利息均未清偿。 本院认为，原、被告于2013年2月5日在平等、自愿、协商一致的基础上所签订的个人借款合同、保证合同不违背法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同生效后，原告按合同约定履行了贷款义务，被告朱学朋理应按约定及时、足额向原告履行还款义务，被告朱来栓、魏红娥亦应在被告朱学朋不及时还款时，按合同的约定承担保证责任。三被告不及时、足额还款的做法，违背了合同的约定，也与我国民事活动应遵循的诚实信用原则相违背。应承担继续履行合同的义务，原告的诉请符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、原告淅川县农村信用合作联社与被告朱学朋、朱来栓、魏红娥于2013年2月5日所签订的个人借款合同及保证合同为有效合同； 二、被告朱学朋在判决生效后十日内偿还原告淅川县农村信用合作联社借款4.5万元，并按合同约定利率支付自2013年2月5日起至付清之日止的利息； 三、被告朱来栓、魏红娥在上述期限内对以上借款本金及利息承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费1035元，由被告朱学朋负担，被告朱来栓、魏红娥负连带责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。 审 判 长 王建钊 人民陪审员 邓 军 人民陪审员 陈建涛 二〇一四年九月二十四日 书 记 员 刘 江 |
