|
河南省新乡市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2014）新中刑一终字第137号 原公诉机关获嘉县人民检察院。 上诉人（原审被告人）马东孝（曾用名马军孝），男，1971年1月25日出生。1990年2月15日因犯奸淫幼女罪，被获嘉县人民法院判处有期徒刑七年，1994年1月31日被假释；1995年9月18日因犯盗窃罪，被获嘉县人民法院判处有期徒刑一年，前犯奸淫幼女罪没有执行的刑罚一年零九个月，数罪并罚总和刑期二年零九个月，决定执行有期徒刑二年零六个月，1996年12月17日被假释；因涉嫌盗窃，于2013年3月8日被获嘉县公安局刑事拘留，因涉嫌盗窃犯罪，2013年4月12日被获嘉县公安局逮捕。现羁押于获嘉县看守所。 获嘉县人民检察院指控原审被告人马东孝犯盗窃罪一案，获嘉县人民法院于2014年11月18日作出（2014）获刑初字第156号刑事判决。宣判后，原审被告人马东孝不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，决定不开庭审理，现已审理终结。 原判认定： 1、2011年11月12日，被告人马东孝窜到获嘉县博苑律师事务所内，盗窃佳能牌相机一部、电脑主机一台、电脑显示器二台、现金20000元。经获嘉县价格认证中心鉴定，被盗窃的物品价值7961元。案发后，已追回现金14000元、一部佳能相机，并发还被害单位。 该事实有以下证据予以证实：被告人马东孝的供述和辩解；被害单位博苑律师事务所张某甲的报案材料；证人马某某、倪某某、刘某某的证言；书证佳能照相机的发票；受理案件登记表、获嘉县公安局搜查证、搜查笔录、获嘉县公安局扣押、发还物品清单；现场图、现场勘验检查笔录、现场照片；获嘉县价格认证中心价格鉴定结论等。 2、2012年10月8日，被告人马东孝窜到获嘉县建筑节能行业协会内，盗走一台惠普牌打印机、四把不锈钢椅子、一台晶弘牌冰箱，经获嘉县价格认证中心鉴定：被盗物品共价值4090元。案发后，一台惠普牌打印机，四把不锈钢椅子，一台晶弘牌冰箱已追回，并发还被害单位。 该事实有以下证据予以证实：被告人马东孝的供述和辩解；被害单位获嘉县建筑节能行业协会负责人李某某的陈述；购买电脑、打印机、晶宏牌冰箱、椅子的证明材料及出库单据等书证；获嘉县公安局搜查证、搜查笔录、扣押、发还物品清单；现场勘查笔录、现场勘验检查提取痕迹、物品登记表、现场图、现场照片；获嘉县公安局物证鉴定室足迹鉴定书、获嘉县价格认证中心价格鉴定结论等。 3、2013年1月8日，被告人马东孝窜到获嘉县阿娜隶奶疗国际名店内，盗窃走吸尘器一台。经获嘉县价格认证中心鉴定：被盗物品价值200元。案发后，吸尘器已追回，并发还被害人。 该事实有以下证据予以证实：被告人马东孝的供述和辩解；被害人汪春娟的陈述；获嘉县公安局搜查证、搜查笔录、获嘉县公安局扣押、发还物品清单、现场勘查笔录、现场勘验检查提取痕迹、物品登记表；现场图、现场照片；获嘉县公安局物证鉴定室足迹鉴定书、获嘉县价格认证中心价格鉴定结论等。 4、2013年1月11日，被告人马东孝窜到获嘉县富鸿置业有限公司办公室，盗走两台“格力”牌空调、水准仪1台、水准仪三角架1个。经获嘉县价格认证中心鉴定：被盗物品共价值4170元。案发后，空调、水准仪、三角架已追回，并发还被害人。 该事实有以下证据予以证实：被告人马东孝的供述和辩解；被害人范风翔的陈述；获嘉县富鸿置业有限公司购买水准议、电脑材料、空调机等物品的购货发票等书证；获嘉县公安局搜查证、搜查笔录、获嘉县公安局扣押、发还物品清单；现场勘查笔录、现场勘验检查提取痕迹、物品登记表、现场图、现场照片；新乡市公安局刑事科学技术研究所法医物证鉴定书、获嘉县价格认证中心价格鉴定结论等。 5、2013年1月15日，被告人马东孝窜到获嘉县位庄乡陈位庄村村北，将“中国联通”营业厅的窗户撬开，盗走天语牌手机1部、HTC手机1部、华为手机1部。经获嘉县价格认证中心鉴定：被盗物品共价值3130元。案发后，被盗的三部手机已追回，并发还被害单位。 该事实有以下证据予以证实：被告人马东孝的供述和辩解；被害单位位庄乡联通公司营业厅负责人王某某的陈述；获嘉县公安局搜查证、搜查笔录、获嘉县公安局扣押、发还物品清单、现场勘查笔录、现场勘验检查提取痕迹、物品登记表；现场图、现场照片；获嘉县公安局物证鉴定室足迹鉴定书、获嘉县价格认证中心价格鉴定结论等。 6、2010年11月13日，被告人马东孝窜至获嘉县东环路居民岳某某院内，盗走80厘米×80厘米的锦寓牌瓷砖22箱，30厘米×45厘米的时代牌瓷砖6箱。经获嘉县价格认证中心鉴定：被盗窃物品共价值2196元。案发后，被盗赃物已全部追回，并发还被害人。 该事实有以下证据予以证实：被告人马东孝的供述和辩解；被害人岳某某的陈述；证人仝某某的证言；瓷砖的出库单据等书证；受案登记表、获嘉县公安局搜查证、搜查笔录、获嘉县公安局扣押、发还物品清单；现场图、现场勘验检查笔录、现场照片；获嘉县价格认证中心价格鉴定结论等。 7、2012年3月15日，被告人马东孝窜至获嘉县城东，将东橱橱柜商店的窗户撬开，盗走一台康佳KC530抽油烟机、双水盆一个、康佳全自动燃气热水器一台、九阳电磁炉一台、电炒锅一个。经获嘉县价格认证中心鉴定：被盗窃的物品价值3400元。案发后，已追回一台抽油烟机、一个水盆、一台然气热水器、一台电磁炉、一个电炒锅，并发还被害人。 该事实有以下证据予以证实：被告人马东孝的供述和辩解；被害人张某乙的陈述；接受刑事案件登记表、获嘉县公安局搜查证、搜查笔录、获嘉县公安局扣押、发还物品清单；获嘉县价格认证中心价格鉴定结论等。 8、2012年3月9日夜，被告人马东孝窜至获嘉县城东羽毛球健身中心场内，盗走十字绣二个。经获嘉县价格认证中心鉴定，被盗物品价值175元。案发后，被盗十字绣已追回。 该事实有以下证据予以证实：被告人马东孝的供述和辩解；被害人武某某的陈述；接受刑事案件登记表、获嘉县公安局搜查证、搜查笔录、获嘉县价格认证中心价格鉴定结论等。 9、2012年12月3日，被告人马孝东窜至获嘉县城东羽毛球健身中心内，盗走16双羽毛球鞋。经获嘉县价格认证中心鉴定：被盗物品共价值3858元。案发后，已追回16双羽毛球鞋，并发还被害人。 该事实有以下证据予以证实：被告人马东孝的供述和辩解；被害人武某某的陈述；证人唐某某的证言；获嘉县公安局搜查证、搜查笔录、获嘉县公安局扣押、发还物品清单；购买运动鞋的购货票；现场图、现场勘验检查笔录、现场照片、获嘉县价格认证中心价格鉴定结论等。 10、2012年9月20日，被告人马东孝窜至获嘉县残疾人联合会办公室内，盗走空白残疾证10本。案发后，已追回空白残疾证10本。 该事实有以下证据予以证实：被告人马东孝的供述和辩解；证人杜某某的证言；接受刑事案件登记表、获嘉县公安局搜查证、搜查笔录、获嘉县公安局扣押物品清单；购买电脑的发票；现场图、现场勘验检查笔录、现场照片等。 11、2012年10月15日，被告人马东孝窜至获嘉县凯旋路中段，将路东香格里拉超市的窗户撬开进入室内，盗窃咖啡色双肩背包一个。经获嘉县价格认证中心鉴定：被盗物品价值100元。案发后，双肩背包已追回，并发还被害人。 该事实有以下证据予以证实：被告人马东孝的供述和辩解；被害人贾某某的陈述；获嘉县公安局搜查证、搜查笔录、获嘉县公安局扣押物品清单；现场图、现场勘验检查笔录、现场照片；获嘉县价格认证中心价格鉴定结论等。 12、2012年11月15日夜，被告人马东孝窜至获嘉县城区景园小区东门，将安阳市永恒建筑安装有限公司的门撬开，盗走一台黑色组装电脑一体机。经获嘉县价格认证中心鉴定，该电脑价值3270元。案发后，该电脑已追回，并发还被害单位。 该事实有以下证据予以证实：被告人马东孝的供述和辩解；被害单位安阳市永恒建筑安装有限公司李某某的陈述；获嘉县公安局搜查证、搜查笔录、获嘉县公安局扣押、发还物品清单；获嘉县价格认证中心价格鉴定结论等。 13、2011年的一天，被告人马东孝窜到获嘉县城区名门世家小区内，将业主郭某某停放在4号楼楼道口的一辆五羊本田牌二轮摩托车盗走。案发后，被盗摩托车已追回，并发还被害人。 该事实有以下证据予以证实：被告人马东孝的供述和辩解；被害人郭某某的陈述；购买摩托车的购货票；获嘉县公安局搜查证、搜查笔录、获嘉县公安局扣押、发还物品清单等。 14、2009年11月份的一天夜里，被告人马东孝窜至获嘉县北坏路中段，将中和镇小官庄村村民徐某某在路北的仓库门锁剪断，进入仓库内盗走一辆大阳牌三轮摩托车。案发后，已追回一辆三轮摩托车，并发还被害人。 该事实有以下证据予以证实：被告人马东孝的供述和辩解；被害人徐某某的陈述；获嘉县公安局搜查证、搜查笔录、获嘉县公安局扣押、发还物品清单等。 15、2012年1月20日夜，被告人马东孝窜至获嘉县凯旋路北段路西，将沃德生态散热器门市场部的门锁撬开，进入门市部内盗窃走不同型号的散热器34箱，壁挂炉1台，温控阀24个，管件4箱。经获嘉县价格认证中心鉴定：被盗物品共价值22756元，案发后，被盗赃物已全部追回，并发还被害人。 该事实有以下证据予以证实：被告人马东孝的供述和辩解；被害人王某的陈述；购货出库单据、购货清单等书证；获嘉县公安局搜查证、搜查笔录、获嘉县公安局扣押、发还物品清单；现场图、现场勘验检查笔录、现场照片；获嘉县价格认证中心价格鉴定结论等证据。 16、2010年8、9月份的一天夜里，被告人马东孝窜至获嘉县温馨家园小区，将业主贾某某停放在车棚内的一辆五羊本田牌二轮摩托车盗走。经获嘉县价格认证中心鉴定：被盗摩托车价值7640元。案发后，赃物已追回，并发还被害人。 该事实有以下证据予以证实：被告人马东孝的供述和辩解；被害人贾某某的陈述；购货发票、获嘉县公安局搜查证、搜查笔录、获嘉县公安局扣押、发还物品清单；获嘉县价格认证中心价格鉴定结论等。 综合证据：证人刘芳、樊存哲、沈宏云、赵光明的证言；获嘉县公安局刑事侦查大队出具的到案经过、被告人马东孝的户籍证明、获嘉县人民法院（1990）获刑初字第6号刑事判决书、获嘉县人民法院（1995）获刑初字第52号刑事判决书、获嘉县人民法院（1996）获刑执字第23号刑事裁定书、获嘉县公安局协助查询财产通知书、存款信息等。 综上所述，被告人马东孝盗窃作案16起，盗窃物品共价值82946元。 依据以上事实和证据，原审获嘉县人民法院认定被告人马东孝犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金100000元。 上诉人（原审被告人）马东孝的上诉理由为：原判认定事实错误，其没有实施盗窃，请求二审撤销原判。 经审理，二审查明事实和证据与一审相同，且经一审当庭举证质证，查明属实。经本院审核，予以确认。 关于上诉人马东孝上诉称原判认定事实错误，其没有实施盗窃的理由，经查，原判认定的16起犯罪中，侦查机关在其家中查获的大量涉案赃物，与被害人报案所陈述的被盗物品清单核对一致的，且有相应证据予以证实的，最终认定其盗窃作案16起，盗窃物品价值82946元；且在第二起、第三起、第五起犯罪中，在案发现场提取的鞋印与其所穿运动鞋、皮鞋鞋印的花纹种类一致，第四起犯罪中，侦查机关所提取的被告人遗留在案发现场的帽子，经与其血液进行对比鉴定结论为系其所留在现场的帽子几率大于99.99%。根据罪责刑相适应原则，原判在对其所犯盗窃罪的数额、情节认定上，已本着有利于被告人的原则，并综合考虑其犯罪性质、情节、社会危害性及其本人的前科等情况，所作出的量刑适当。 本院认为，上诉人马东孝以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，上诉人马东孝的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 高海燕 审 判 员 张培峰 代理审判员 王忠生 二〇一五年一月十五日 书 记 员 任彦旭 |
