|
卫辉市人民法院 民 事 判 决 书 （2014）卫民初字第1023号 原告唐启华。 被告赵六成（曾用名赵陆） 被告来世奎。 原告唐启华与被告赵六成（赵陆）、来世奎民间借贷纠纷一案，原告诉至本院，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年9月23日公开开庭进行了审理，原告及被告来世奎到庭参加了诉讼，被告赵六成经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称：2013年5月4日，被告赵六成做生意急需用钱，经被告来世奎介绍在原告处借款4万元，约定用期一年，并由赵六成给我出具借条，由来世奎作为担保人进行担保，口头约定利息为月息1.5分。借款到期后，我多次向二被告催要未果，为此诉至法院要求二被告共同偿还借款4万元及从2013年10月15日起至2014年5月15止的利息。 被告赵六成未到庭，未答辩。 被告来世奎辩称：借原告4万元及约定利息为月息1.5分是事实，应当归还。事实是赵陆用的钱，赵陆现联系不上。 原告为支持其诉讼主张，向本院提交的证据材料有： 1、身份证复印件1份，证明主体适格； 2、借条1份，证明借款事实存在。 二被告未向本院提交证据材料。 本院依职权调取赵六成户籍证明一份，证明赵六成曾用名赵陆。 经庭审调查，依据有效证据，本院确认以下案件事实： 被告赵六成于2013年5月14日借原告现金4万元并出具借条一份，借条载明：今借到唐启华现金肆万元整（40000元）.2013年5月14日.赵陆.止2014年5月14日还.担保人：来世奎。双方口头约定利息为月息1.5分。后原告催要未果诉至本院。 本院认为，债务应当清偿。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。本案中，原告要求被告赵六成归还借款，有证据证明及法律依据，本院予以支持。被告来世奎在借条上以担保人的形式签名，且对保证方式没有约定，其应当按照连带责任保证承担保证责任。另，原告主张借款利率为月息1.5分，被告来世奎予以认可，本院予以采信。原告主张2013年10月15日至2014年5月15（起诉之日）止期间的利息，符合相关法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，判决如下： 一、被告赵六成（赵陆）于本判决生效后五日内偿还原告唐启华借款4万元及利息（利率按照月息1.5分计算，计息期间从2013年10月15日起至2014年5月15止）； 二、被告来世奎对上述还款责任承担连带责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，由被告赵六成（赵陆）和来世奎承担。 如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并预交上诉费，上诉于河南省新乡市中级人民法院。 审判长 张 军 审判员 文 万 洲 陪审员 薛 坤 二〇一四年十二月八日 书记员 欧阳百燕 |
