|
河南省焦作市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2014）焦民二终字第00512号 上诉人（原审被告）薛桂芳，女，1983年7月28日出生，住孟州市。 委托代理人孟向东，孟州市148法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）刘庞通，男，1949年2月8日出生，住孟州市。 委托代理人田新功，河南承通律师事务所律师。 上诉人薛桂芳与被上诉人刘庞通农村建房施工合同纠纷一案，刘庞通于2014年4月15日向孟州市人民法院提起诉讼。孟州市人民法院于2014年8月11日作出（2014）孟民一初字第00114号民事判决。薛桂芳不服，于2014年9月7日提起上诉。本院于2014年10月14日受理后，依法组成合议庭于2014年11月7日公开开庭审理了本案。上诉人薛桂芳的委托代理人孟向东、被上诉人刘庞通及其委托代理人田新功到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原审法院查明：2012年5月13日，原被告双方签订了农村建房合同，合同约定建房总面积为350平方米，包工包料每平方米为580元。合同签订后，原告就开始组织施工，于2012年9月初完工。完工后双方经结算，被告欠原告建房款4.1万元未付，并给原告出具了欠条。现被告已经搬至该房屋内居住。以上即为本案事实。 原审法院认为：当事人应该按照合同的约定全面履行自己的义务。本案中，原被告双方依法签订了建房合同，原告已经按照合同履行了自己的义务，于2012年9月将房屋建成，并交付原告使用。现被告仍欠原告建房款4.1万元未付，有被告出具的欠条为证，事实清楚，证据充分，故原告要求被告给付建房款4.1万元及利息的诉讼请求本院予以支持。 原审法院判决：限被告薛桂芳于本判决生效后三日内给付原告刘庞通建房款4.1万元及利息（利息从2014年4月15日起至判决确定给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。诉讼费825元，由被告薛桂芳承担。 薛桂芳上诉称：一、一审程序违法。上诉人和丈夫经营一半挂汽车常年在外，法院将起诉书未直接送达上诉人，而是将起诉书交给上诉人婆母，上诉人婆母系农村妇女，年纪大，又不知怎么回事，直到上诉人出车回家才知道被起诉，即到法院，但是被告知已开过庭。上诉人认为一审送达程序违法。二、本案由于一审送达程序违法，导致上诉人无法对房屋质量问题进行反诉。因为本案不付剩余工程款的直接原因就是发现房屋有质量问题。请求：撤销原判，将本案发还重审。 刘庞通答辩称：一审程序合法，上诉人的婆母才50多岁，而且和上诉人是住在一起的，按照民诉法规定，交与同住成年家属是合法的。关于房屋质量问题上诉人可以另案起诉。我方要求驳回上诉，维持原判。 根据上诉人薛桂芳与被上诉人刘庞通的诉辩意见，本院确定案件的争议焦点是：原审判决程序是否严重违法。 二审中，双方当事人均未提供新证据。 针对争议焦点，上诉人薛桂芳认为：上诉人常年在外跑车，没有在家居住，一审法院将起诉状、传票等手续给上诉人婆母，待上诉人回家去法院才知道已经开过庭，我们认为应该将起诉状、传票等手续交给上诉人本人。而且房屋质量存在问题。被上诉人刘庞通认为：同答辩意见，没有新的观点。当时房屋建成之后，上诉人丈夫回来之后经过综合验收才出的条据，上诉人说的房屋质量问题不存在。 案经本院审理查明事实与原审判决认定事实一致。 本院认为：本案中，当事人双方依法签订了建房合同，刘庞通已经按照合同履行了自己的义务，于2012年9月将房屋建成，并交付薛桂芳使用。薛桂芳除已付部分建房款外，尚欠建房款4.1万元，薛桂芳给刘庞通出具了欠条，薛桂芳应当按欠条向刘庞通支付建房款。关于薛桂芳在二审中提出的房屋存在质量问题，其可另行主张权利。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人薛桂芳的上诉理由不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审诉讼费825元，由上诉人薛桂芳负担。 本判决为终审判决。 审判长 高 阳 审判员 刘成功 审判员 胡永平 二〇一五年一月八日 书记员 于俊杰 |
