|
沁阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）沁民西向初字第00190号 原告安卫卫，女，1977年7月23日生。 被告孟小军，男，1979年12月29日生。 原告安卫卫诉被告孟小军为买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨媛媛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告安卫卫到庭参加诉讼。被告孟小军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告安卫卫诉称，2010年6月9日，被告孟小军从我砖厂拉砖盖房，支付部分现金后仍欠4155元砖款未付，经多次讨要，被告总以无钱拒绝支付，现诉至法院，请求：1、判令被告偿还砖款4155元；2、诉讼费由被告承担。 被告孟小军未向本院提交答辩意见及证据材料。 原告安卫卫为支持其主张，向本院提交的证据材料有：1、原告的身份证复印件一份，证明原告的主体资格；2、被告孟小军出具的欠条一张，证明被告孟小军欠其砖厂砖款4155元至今未付；3、沁阳市西向镇清河村民委员会证明一份，证明清河砖厂是原告经营的。 经庭审核实，本院认为原告提交的证据1、2客观、真实，对上述证据的真实性本院依法予以采信；对证据3，因企业的所有权等内容不属于村民委员会可以出具证明的范围，且结合工商登记查询结果，对该村委会证明内容中所称的清河砖厂，即原告诉称的沁阳市龙达建筑材料厂系安卫卫所有的事实，本院不予采信。 根据原、被告诉辩陈述及上述有效证据，本院可以确认以下案件事实：2009年被告孟小军因自家建房需要，陆续在沁阳市龙达建筑材料厂购置建房用砖，在与该厂结清部分款项后，被告孟小军于2010年6月9日出具了欠条一张，内容为：“今欠清河砖厂现金4155.00元2010.06.09孟小军”。 另查明，本案原告安卫卫起诉所称的清河砖厂实为沁阳市龙达建筑材料厂，该厂为个人独资企业，负责人为张素玲。此为本案事实。 本院认为，原告应该是与案件有利害关系的公民、法人和其他组织。本案中，被告孟小军在沁阳市龙达建筑材料厂购置建房用砖，对未付的4155元砖款根据孟小军所写欠条上的内容显示，债权人应为沁阳市龙达建筑材料厂。现原告安卫卫以其个人名义向法院起诉主张权利，主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第139条之规定，裁定如下： 驳回原告安卫卫的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。 审判员 杨媛媛 二〇一四年十二月十八日 书记员 张姣姣 |
