|
修武县人民法院 民 事 判 决 书 （2014）修民云初字第169号 原告蔡胜杰，男，1987年3月3日生。 被告韩焕宁，男，1988年6月10日生。 原告蔡胜杰与被告韩焕宁民间借贷纠纷一案，本院2014年11月17日立案受理后，依法由审判员高国杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蔡胜杰、被告韩焕宁到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称，被告在2014年7月26日找到原告说资金周转紧张，需要用钱，原告当天借给被告28800元，被告给原告出具条据一张，约定一月归还，月息2分。到期后原告多次讨要，被告以没钱为由，拒不归还。特提起诉讼，请求判令：1、被告支付原告借款28800元及利息；2、本案诉讼费由被告负担。 庭审中，原告明确借款利息按月息2分，从2014年7月26日计算至被告实际还款之日。 被告辩称，原告所持条据是被告出具，当时是被告拉原告10辆电动车，原告说价款是18800元，后因被告做生意需要用钱，从被告处借款10000元，但是被告只交付给我8000元，两笔款项加起来我给原告打了个28800元的条据。 原告对被告陈述其所持有的被告出具的28800元条据的形成过程没有异议。 根据原、被告的诉辩意见，本庭归纳本案争议焦点为：原告要求被告支付款项28800元及利息是否合理，应否予以支持。 围绕争议焦点，原告举证如下：1、身份证复印件，证明原告主体资格；2、被告出具的条据一份，证明被告欠原告款项28800元的事实，并且当时约定月息2分。 被告对上述证据无异议，但其认为总计欠原告款26800元，要求归还原告品牌一致的电动车，除下电动车钱被告只欠原告8000元。 被告未提交证据。 原告对本案发表综合意见为：被告在拉走原告10辆车后又因资金周转不开为由借原告10000元，原告也没有钱，就向别人借了10000元，当时原告扣除2000元的利息，被告也是同意的，所以原告要求被告归还欠款28800元及利息。 被告对本案发表综合意见为：被告承认拉了原告10辆电动车，总价值为18800元，但是在拉过电动车后，有些电动车有毛病，原告的售后也不好，导致被告生意上的失败。后被告因资金周转不开向原告借款10000元，原告要求2000元的利息，被告也很无奈。被告现在没有钱归还，但可以分期分批的还。 根据原、被告举证、质证及陈述意见，本院对证据分析认证如下：原告所举证据1，被告无异议，且能够证明其证明指向，本院予以认定。原告所举证据2，被告对此无异议，认可是其本人出具，但根据双方在庭审中陈述该条据形成的过程，即该条据中18800元是被告欠原告电动车款，虽被告称其所购原告车辆存在质量问题，但未提交有效证据加以证明，其反驳在本案中不予采信，本院对原告享有的该18800元债权予以认定；至于原、被告陈述的10000元借款一事，庭审中双方均认可原告在出借时预先扣除了2000元利息，故原告实际出借金额为8000元；综上，原告对被告享有债权总额为26800元。故被告于2014年7月26日为原告所出具条据中的金额本院认定为26800元。 经审理查明，原告因被告赊购其电动车及向其借款而对被告享有债权26800元，2014年7月26日，经双方协商，同意将上述款项按照被告向原告借款来处理，并约定借款期限为1个月，借款利率为月息2分。截止原告起诉之日，被告未归还上述款项本息。 本院认为，原、被告经协商将原告对被告享有26800元债权按照借贷关系处理的合意是双方真实意思的表示，不违反法律、行政法规的强行性规定，应属有效约定，现被告未按照约定归还本金26800元及利息的行为已构成违约，应当承担继续履行的违约责任。因双方还约定了还款期限和借款利率，原告的损失其主张按照月息2分计算，不违反法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告韩焕宁于本判决生效后十日内归还原告蔡胜杰现金26800元及利息（利息以26800元为本金，按月息2分从2014年7月26日计算至本判决确定的还款之日）； 二、驳回原告其它诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费520元，减半收取为260元，原告负担20元，被告负担240元，被告负担部分暂由原告垫付，待执行时一并结清。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。 审判员 高国杰 二〇一四年十二月八日 书记员 许林林 |
