|
焦作市马村区人民法院 民 事 判 决 书 （2014）马民一初字第00046号 原告庞某某，女，汉族，1970年8月15日出生，现住焦作市马村区。 被告范某某，男，汉族，1971年5月23日出生，现住焦作市马村区。 委托代理人王慧娟，河南东君律师事务所律师。 原告庞某某诉被告范某某离婚纠纷一案，原告向本院提起诉讼，经调解未果，2014年3月10日本院决定受理该案。本院受理后，依法由审判员邓辉适用简易程序于2014年4月22日公开开庭进行了审理。原告庞某某、被告范某某及其委托代理人王慧娟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告庞某某诉称，原、被告于1992年经人介绍认识后登记结婚，婚后感情一般，生育一儿一女，由于婚前了解不够，草率结婚，婚后小吵天天有，大吵不断，被告经常喝酒滋事，出了几次大事故，对家庭及亲人极端不负责任，已严重伤害了夫妻感情，加之双方感情性格不合，夫妻长期分居，现夫妻感情已完全彻底破裂，夫妻关系名存实亡。据此原告诉至法院要求判令：1、原、被告离婚；2、依法分割夫妻共同财产，房屋一座，价值12万元；3、婚生子范某甲由被告范某某抚养，抚养费双方分摊；4、案件受理费由双方承担。 被告范某某辩称，原告所述不实，不存在感情不和、分居的事实。首先，双方感情平时很好，被告经常为原告娘家帮忙。被告为原告娘家帮忙致三级伤残，后被告没向原告娘家索要任何赔偿，现在被告因那次受伤又发生病变致股骨头坏死，被告为了家庭，依然经常四处打工养家。其次，双方一直共同生活，只是外出打工期间双方有短暂的分离。从原告的起诉书上看其现住址依然与被告相同，双方不存在分居。被告根本不存在与原告经常争吵以及喝酒滋事的情况。综上，被告认为双方的感情并未破裂，请求驳回原告诉讼请求。 根据原、被告的陈述，本院确定案件的争议焦点是：1、原、被告的夫妻关系是否确已破裂；2、若离婚，婚生子女的抚养归属问题及抚养费如何承担。 围绕争议焦点原告提交证据如下：结婚证一份，证明原、被告于1992年12月31日登记结婚。原告陈述：原、被告双方感情确已破裂，被告婚后经常酗酒闹事，给自己和他人造成多次事故，对家庭不负责任，不能共同生活要求离婚。 被告对原告所举证据无异议。 被告陈述：原、被告夫妻感情未破裂，原告说被告酗酒并造成自己和他人事故不属实，出事故是因为给原告娘家帮忙所致，被告也找工作挣钱养家，对家庭尽了相应义务。被告未向法庭提供证据材料。 经过庭审质证，原告所举证据形式合法，内容客观真实，能够证明原、被告结婚时间及夫妻共同财产情况，上述证据与本案有关联性，本院依法确认其证明效力。 根据当事人的陈述、举证，本院对本案事实确认如下：原、被告于1992年12月31日登记结婚，1992年7月22日生育一女范某乙，已成年出嫁，2000年11月4日生育一子范某甲，现上初中。双方因家庭琐事发生争执，因此纠纷成诉。 另已查明原、被告夫妻共同财产有：位于马村区某房屋一套。 本院认为，判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。本案中，原告要求与被告离婚，被告不同意，原告亦没有提供有效的证据证明夫妻感情确已破裂。庭后经征求原、被告的孩子范某甲的意见，范某甲希望父母不要离婚，不想没有父亲或者没有母亲，希望维持家庭的完整，原、被告关系平时挺好的，也有争吵但不至于离婚。原、被告应当珍惜夫妻间的感情，互帮互助，共同经营自己的家庭，对之前各自在共同生活中的不足之处要反思、改之。综合全案考虑，原、被告之间的婚姻还是有和好可能的，原告要求离婚的理由和证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下： 驳回原告庞某某的诉讼请求。 诉讼费300元，减半收取150元，由原告庞某某承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于焦作市中级人民法。 审判员 邓辉 二〇一四年五月九日 书记员 张欢 |
