|
河南省南乐县人民法院 民 事 判 决 书 （2014）南民金初字第205号 原告南乐县农村信用合作联社，住所地：南乐县城南环路北300米光明路东。 法定代表人段建周，该联社理事长。 委托代理人魏永胜，男，1974年12月26日出生，汉族，该联社不良资产管理部工作人员。 被告王东方，男，1972年10月1日出生，汉族。 被告王瑞芳，男，1967年3月18日出生，汉族。 被告崔振雨，男，1980年6月21日出生，汉族。 原告南乐县农村信用合作联社（以下简称南乐信用联社）与被告王东方、王瑞芳、崔振雨金融借款合同纠纷一案，于2014年7月1日起诉来院，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人魏永胜、被告王瑞芳、崔振雨到庭参加诉讼，被告王东方经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告南乐信用联社诉称，2011年12月19日，被告王东方因进家具向原告下属寺庄信用社借款50000元，借款期限自2011年12月19日至2012年12月19日，并提供被告王瑞芳、崔振雨作连带担保。2012年3月31日被告付利息1783.1元，借款到期后，经原告多次催要，被告拒不偿还。为维护原告的合法利益，请求法院依法判令被告王东方给付拖欠借款本金50000元及剩余利息，被告王瑞芳、崔振雨承担连带清偿责任，诉讼费用由被告承担。 被告王瑞芳辩称，担保属实，但被告王东方在南乐时，原告未及时催要贷款，现在王东方不在家才起诉其要钱，原告有过失，故不同意承担担保责任。 被告崔振雨辩称，担保属实，但因原告发放贷款时未充分调查清楚，责任在原告，故不同意承担保证责任。 被告王东方未作答辩。 原告就其诉讼主张提供有，2011年12月19日贷款申请审批表、个人借款合同、保证合同、借款借据、存款凭条、信用社贷借方传票、取款凭条各一份，证明约定借款数额、期限、利率、违约责任，担保人的担保方式、期间、范围，原告依合同约定将借款付给被告王东方的事实。 三被告均未提供相关证据。 审理中，原告提供的上述证据客观真实，合法有效，被告王瑞芳、崔振雨对贷款申请表及保证合同中的签名、捺印均无异议，本院依法予以确认，可作为定案依据。依据上述有效证据，经庭审可确认下列事实：2011年12月19日，被告王东方因进家具需要从原告下属寺庄信用社借款50000元，并提供王瑞芳、崔振雨作连带担保。双方签订借款合同、保证合同各一份。合同主要约定，被告王东方因进家具借到原告下属寺庄信用社人民币50000元，约定借款月利率为10.387‰，逾期贷款罚息按50%，挪用贷款罚息按100%。借款期限自2011年12月19日至2012年12月19日止。担保人王瑞芳、崔振雨的担保责任为连带责任，担保的范围为主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。合同签订后，原告依约于同日将50000元借款以转帐方式，转付到被告王东方在原告处开设的存款帐户内。2012年3月31日被告付利息1783.1元，借款逾期后，经原告多次催要未果，原告起诉来院，请求法院依法判令被告王东方给付拖欠借款本金50000元及剩余利息，担保人王瑞芳、崔振雨承担连带清偿责任，诉讼费用由被告承担。 本院认为，原告下属寺庄信用社与被告王东方、王瑞芳、崔振雨经平等协商签订的借款合同、保证合同，并不违反相关法律规定，均为有效，合同签订后，即具有法律约束力，合同双方必须严格履行合同确定的义务。原告依约将借款转付到被告王东方存款帐户内，履行了其义务，而被告王东方在借款逾期后，经原告多次催要拒不履行还款义务，违背合同约定。故原告请求其给付拖欠借款本息的主张应予支持。被告王瑞芳、崔振雨作为被告王东方向原告借款的担保人，应依约对被告王东方给付原告借款本息承担连带清偿责任，承担责任后，享有向被告王东方追偿的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下： 被告王东方于本判决生效后十日内给付原告南乐县农村信用合作联社借款本金50000元及利息（利息以原告处同期借款利率为准，自2012年4月1日起计算至本判决限定债务人履行债务期限届满之日止）。被告王瑞芳、崔振雨对被告王东方给付原告借款本息承担连带清偿责任。 逾期按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定执行。 案件受理费1050元，由被告王东方、王瑞芳、崔振雨负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。 审 判 长 吴聚川 代理审判员 王 帅 人民陪审员 潘贵安 二〇一四年十一月二十七日 书 记 员 王晓伟 |
