|
河南省新郑市人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）新民初字第4088号 原告鲁保红，又名鲁红，男，1969年11月6日出生。 委托代理人穆群立，新郑市148法律服务所法律工作者。 被告石国民，男，1972年3月17日出生。 委托代理人周现伟，河南言明律师事务所律师。 被告李丙璃，男，1938年10月8日出生，汉族，住新郑市新华办后屯四组462号。 被告端木根治，男，1946年5月18日出生，汉族，住新郑市新华办后屯四组452号。 原告鲁保红诉被告石国民、李丙璃、端木根治返还原物纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告鲁保红及其委托代理人穆群立，被告石国民的委托代理人周现伟到庭参加了诉讼，被告李丙璃、端木根治经本院传票传唤无正当理由未有到庭。本案现已审理终结。 原告鲁保红诉称，2014年4月9日，原告给付三被告62000元，委托其给本组村民发放2005年5月份当班的装车费，可至今三被告都没有给当班的村民发放，经原告多次追要，三被告却拒绝返还，原告遂诉至法院，请求判令三被告返还原告装车费62000元，本案的诉讼费用由三被告承担。 被告石国民辩称，原告的诉请没有事实和根据，应不予支持。原告主体不适格，原告不能证明鲁保红与鲁红系同一人，本案返还的标的物为装车款，被告等人已履行完毕装车义务，有权拥有该装车款，原告要求返还装车款无相关理由和依据；原告也无证据证明三被告未向所有的装车劳务人员支付装车款，即使被告未向装车人员支付装车款，是被告与装车人员间的关系，与原告无关。 被告李丙璃、端木根治未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩状及相关证据。 本院认为，原告鲁保红与被告石国民均认可本案中的62000元装车费是其所在村民组参与装车人员应得的劳务报酬，而原告鲁保红并非参与装车的劳务人员，故原告不是本案适格主体，其起诉不符合受理条件，应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百四十四条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告鲁保红的起诉。 如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。 审 判 长 李晓莉 审 判 员 李 琼 人民陪审员 谷瑞霞 二〇一五年一月二十三日 代理书记员 左亚楠 |
