|
内黄县人民法院 民 事 判 决 书 （2014）内后民初字第104号 原告靳毓清（又名靳青记），男，1948年9月6日生，汉族，农民。 被告靳心成，男，1952年2月13日生，汉族，农民。 委托代理人董运长，濮阳市华龙区148法律服务所法律工作者。 原告靳毓清诉被靳心成民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月12日受理后，依法组成合议庭，于2014年11月12日公开开庭进行了审理，原告靳毓清、被告靳心成及其委托代理人董运长均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告靳毓清诉称，2010年3月29日，被告欠我现金8000当场给我打了欠条，经我多次追要至今未还。为维护我的合法权益，要求判令被告偿还欠款8000元，诉讼费由被告承担。 被告靳心成辩称，不欠原告现金8000元，原告从未向被告追要过，从起诉状看，是偿还欠款，而非借款，因此本案不属于民间借贷案件，按照最高院规定，欠款从打条第二天开始计算时效，现已超过诉讼时效，应驳回原告诉请。 经审理查明，原告靳毓清提供一份2010年3月29日除签名之外内容全部由原告书写的欠条主张债权。因被告靳心成否认欠款事实并对欠条上的签名予以否认，经原告靳毓清申请，河南中允司法鉴定中心对被告靳心成的签名进行了鉴定。经鉴定，欠条上被告靳心成的签名为被告本人所写，欠条内容中的欠款数额原始书写笔划较细，内容为“800元捌佰园”，经重描后变为“8000元捌仟园”，重描笔划较粗。原告靳毓清称欠条内容改动时被告靳心成在场，未提供证据。原告靳毓清为鉴定花去鉴定费1000元。原告曾多次向被告靳心成催要欠款。 以上事实有原告靳毓清提供的欠条及鉴定意见书，经当庭质证、认证，结合当事人当庭陈述，可以作为认定本案事实的依据。 本院认为，被告靳心成否认欠款事实并对欠条上的签名不予认可，但根据鉴定结论，证实签名为被告本人所欠，故对被告辩称不欠原告款的事实，本院不予采信。因原告靳毓清提供的欠条上的内容由800元改动为8000元，且没有证据证明系当着被告靳心成的面进行的改动，故应承担对己不利的法律后果。综上，可以认定被告靳心成欠原告靳毓清800元。 被告靳心成对鉴定结论不服申请重新鉴定的理由，不符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条规定的重新鉴定的条件，故对被告重新鉴定的请求，本院不予准许。 被告靳心成辩称原告的主张已经超过诉讼时效的理由，因原告多次向被告主张债权，并未超过诉讼时效，故对该理由本院不予采信。 根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 限被告靳心成于本判决书生效之日起十日内偿还原告靳毓清人民币800元。 案件受理费50元，由原告靳毓清负担40元，被告靳心成负担10元。鉴定费1000元，由原告靳毓清负担900元，被告靳心成负担100元。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。 审判长 刘改英 审判员 曹欢庆 审判员 刘军伟 二〇一四年十二月十一日 书记员 王慧娟 |
