|
河南省中牟县人民法院 民 事 判 决 书 （2014）牟民初字第2840号 原告姚建军，男，1963年10月20日生。 被告姚玉来，男，1962年10月6日生。 被告姚小勇，男，1974年1月10日生。 原告姚建军与被告姚玉来、姚小勇民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨景慧独任审判，公开开庭进行了审理。原告姚建军，被告姚玉来、姚小勇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：2013年8月1日，被告姚玉来向原告借现金109000元，期限三个月，即自2013年8月1日起至2013年11月1日。被告姚小勇为连带担保人。借款到期后，经原告多次催要，被告姚玉来拒不履行还款义务，被告姚小勇也拒绝承担保证义务。原告为维护合法权益，特诉至法院，请求法院判令二被告偿还原告借款109000元及利息（自2013年11月2日起至清偿之日止，按月息3分计算）。 原告提供的证据有：2013年8月1日借条一份，主要证明被告姚玉来向原告借款，被告姚小勇为借款提供担保。 被告姚玉来辩称：向原告借款属实，但实际借款数额为10万元，当时双方约定利息为月息3分，其中9000元是三个月的利息。并且被告姚玉来并非实际的用款人，实际的用款人为李刚，姚玉来只是支名借款。同意偿还原告借款及利息共计109000元。 被告姚玉来提供的证据有： 1、2013年8月1日李刚为被告姚玉来出具的借条一份，主要证明李刚已从被告姚玉来处将10万元支取走。 2、信用社转账单一份，主要证明通过原告和杜五喜的帐户共向被告姚玉来转款10万元，当日，李刚将该10万元又转入其个人帐户。 被告姚小勇辩称：姚小勇只是担保人，不应当承担还款责任，只应当承担担保责任。不同意偿还原告借款。 被告姚小勇未提供证据。 经审理查明：2013年8月1日，由被告姚小玉担保，被告姚玉来向原告借款10万元，双方口头约定借款利息为月息3分。原告通过自己及他人账户共向被告姚玉来支付借款10万元，二被告为原告出具借条一份，主要内容为：今借到姚建军现金109000元，自2013年8月1日起至2013年11月1日止。借款到期后，二被告均未偿还借款。原告催要未果，现诉至法院。 本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，关于原告实际借给被告姚玉来的借款本金数额，二被告虽为原告出具了109000元的借条，但因原告实际给付的借款数额为10万元，且双方对此均认可一致，故本案中，原告可向被告姚玉来主张偿还借款本金10万元，原告主张本金过高部分，本院不予支持。关于借款利息。因原、被告均认可，双方口头约定借款利率为月息3分，故本院对此予以认定。但根据法律规定，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数），因此，原告可按中国人民银行同期贷款利率的四倍要求被告姚玉来支付借款利息，超出部分的利息不予保护。被告姚小勇为被告姚玉来借款提供担保，未约定保证方式，按照法律规定，应按照连带责任保证承担保证责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告姚玉来于本判决生效之日起十日内偿还原告姚建军借款十万元及利息（利息自2013年8月1日起至清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）。 二、被告姚小勇对被告姚玉来的上述债务承担连带清偿责任。 三、驳回原告姚建军的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费二千四百八十元，减半收取一千二百四十元，由被告姚玉来、姚小勇负担。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。 审判员 杨景慧 二〇一四年十二月十二日 书记员 徐其昌 |
