|
息县人民法院 民 事 判 决 书 （2014）息民初字第1903号 原告贾文堂，男，汉族。 委托代理人齐永祥，男，汉族。 被告刘俊民，男，汉族。 被告徐成杰，男，汉族。 被告付力，男，汉族。 原告贾文堂诉被告刘俊民、徐成杰、付力民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人齐永祥，被告刘俊民、徐成杰、付力到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称：被告刘俊民于2013年2月4日因建筑工程之需向原告借款170000元，双方约定，用期15个月，每月还款5000元，被告刘俊民愿用自己城郊五一村芦庄所有房产（0007810号）作抵押。被告不守信誉，至今分文未还，原告为此多次催讨，被告却一拖再拖，故原告起诉至法院，要求被告归还借款并给付利息。 被告刘俊民辩称：借款数额不是17万，我当时说借原告5万元。借钱的事与担保人没有什么关系，借款合同是5万元，当时原告在借款合同上没有写17万，所以两个担保人担保的是5万。 被告徐成杰、付力辩称：我们当时担保的借款是5万元，签字时合同没有签金额，合同是虚假的合同，我们不认同借款金额；原告违背了借贷双方的意愿，我们不应承担17万元的担保责任。 经审理查明，2013年2月4日，被告刘俊民向原告借款17万元，并于当天出具借条一张，被告徐成杰、付力以担保人身份签字。该借条内容为：“今借到贾文堂现金17万元整，用期15个月，每月还款5000元。如有违约，所借款17万元自2013年2月4日起每月按照月利率4%追加利息，刘俊民用城关镇城郊0007810号作抵押”。后被告未按约还款，原告多次追要未果，遂诉至法院。 另查明，被告刘俊民向原告贾文堂借款时，原告贾文堂要求被告刘俊民提供担保，故被告刘俊民请求被告徐成杰、付力为其担保。原、被告双方均认可担保人对刘俊民借款各担保5万元的本息。 本院认为：借据是认定民间借贷关系成立及借款数额、时间及利息的重要凭证。本案借据上明确借款数额为17万元，并明确了还款期限及方式，并约定了如不按约定期限及方式归还的利息计算时间及计息标准，此约定当属有效约定，但如约定利息高于银行同类贷款利率的四倍，超过部分不予保护。根据担保法规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明的，按照连带责任保证承担保证责任。被告刘俊民辩称实际借款是5万元，但未提供相应的证据，本院不予采信。被告徐成杰、付力辩称其各自的担保金额是5万元，经查属实。被告徐成杰、付力对被告刘俊民借原告贾文堂自愿担保5万元的事实清楚，故被告徐成杰、付力对其自愿担保的部分承担连带清偿责任。故依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条之规定，判决如下： 、被告刘俊民于本判决生效后十五日内一次性支付原告贾文堂欠款17万元及利息（利息按银行同类贷款利率的四倍计算，从欠款时即2013年2月4日始至本判决履行期满时止）。 二、被告徐成杰对上述借款5万元及利息承担连带清偿责任。 三、被告付力对上述借款5万元及利息承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费3700元，减半收取1850元，由被告刘俊民承担。 审判员 徐斌 二〇一五年一月五日 书记员 刘启 |
