|
河南省禹州市人民法院 民 事 判 决 书 （2014）禹民一初字第1612号 原告杨更占，又名杨庚占，男，汉族，生于1968年，住河南省禹州市。 委托代理人马海艇，河南光宇律师事务所法律工作者。 被告魏军民，男，汉族，生于1970年，住河南省禹州市。 被告魏庆合，男，汉族，生于1943年，住河南省禹州市。 原告杨更占诉被告魏军民、魏庆合民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月28日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年12月9日公开开庭进行了审理。原告杨更占及其委托代理人马海艇到庭参加诉讼，被告魏军民、魏庆合经本院合法传唤缺席未到庭。本案现已审理终结。 原告杨更占诉称：2012年2月19日，魏军民由魏庆合担保向我借款60000元，月息1.5%，借款到期后经催要，至2014年5月21日仅偿还我本金31500元，下欠本金28500元，且到2014年5月21日的利息11400元未付，二被告又向我出具保证书一份，后在我起诉后，被告偿还我了5500元的利息，我向其出具了收据写明此事，现请求判令被告魏军民偿还我借款28500及自2014年5月21日起至还款之日止依约应支付的利息，并支付我未偿还的利息5900元，被告魏庆合承担连带责任。 被告魏军民、魏庆合缺席无答辩。 原告为支持自己的主张，向本院提交的证据有：1、原告身份证一份，证明原告的诉讼主体资格；2、借据一份，证明被告魏军民借款被告魏庆合担保的事实；3、保证书一份，证明至2014年5月21日被告魏军民仍欠我借款28500元，且到2014年5月21日的利息11400元未偿还，被告魏庆合自上述日期起继续为其担保的事实。 被告魏军民、魏庆合均未提供证据。 经本院审查，原告提供的上述证据形式及来源合法、内容真实可信，且与本案事实有关联，为有效证据。 综合上述证据，本院确认以下案件事实：2012年2月19日，被告魏军民向原告杨更占借款60000元，并书写借据一份，被告魏庆合在借据上签字担保，内容为：“借据，今借到杨庚占现金陆万元整，（60000元）月息壹分五厘，期限壹年，自2012年2月19日起到2013年2月19日止，到期还本付息。借款人魏军民，担保人魏庆合，2012年2月19日。”2014年5月21日被告魏军民偿还原告借款31500元，双方在上述借据上标注：“（此借条5月21号转期）”，二被告并向原告出具保证书一份，内容为：“保证书，我于2012年2月19日我儿子借款我担保向杨庚占借款陆万元（月息1.5%壹分五厘），借款到期后已付借款叁万叁仟伍佰，下欠本金贰万捌仟伍佰元，到2014年5月21日共欠利息壹万壹仟肆佰元11400元，我保证尽快归还，本到息止。借款人魏军民，担保人魏庆合，2014年5月21日。”另查明，2013年2月19日及2014年5月21日中国人民银行六个月短期贷款年利率均为5.6%。 本院认为：借款应当偿还。被告魏军民在被告魏庆合的担保下向原告杨更占借款60000元，约定使用期限为一年，月利率1.5%，有二被告书写的借据在卷为证，事实清楚，足以认定。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条之规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家相关规定支付逾期利息；第二百一十一条之规定，自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。另根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件问题的若干意见》第六条规定，民间借贷利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数），超出此限度的，超出部分的利息不予保护。2013年2月19日中国人民银行六个月短期贷款年利率为5.6%，被告魏军民于2014年5月21日偿还原告31500元借款后，双方书面约定被告魏军民继续由被告魏庆合担保下，归还仍下欠的本金28500元（月息1.5%）及未支付的60000元借款至2014年5月21日止的利息11400元，上述约定不违反法律规定，原告向被告魏军民主张权利依法有据，原告要求被告支付28500元借款自2014年5月21日起至还款之日止依约应支付的利息，不违反法律规定，本院予以支持。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十二条规定，主合同中虽然没有保证条款，但是，保证人在主合同上以保证人身份签字或者盖章的，保证合同成立。被告魏庆合在借据上以保证人身份签名，可认为其自愿为被告魏军民担保，但双方没有对保证方式进行约定，依据《中华人民共和国担保法》第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任；另根据第二十一条规定，当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。故原告要求魏庆合承担连带责任，于法有据，应予以支持。原告自认二被告在其起诉后又偿还利息5500元，应予扣除。依据《中华人民共和国民法通则》第二十六条、第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件问题的若干意见》第六条，关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则若干问题的意见（试行）》第一百二十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十二条，《中华人民共和国担保法》第十九条，第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告魏军民于本判决生效后三日内偿还原告杨更占借款本金28500元及未支持利息5900元，并支付28500元本金自2014年5月21日起至判决确定还款之日按中国人民银行同期贷款利率计付的利息。 二、被告魏庆合承担连带清偿责任。 本案受理费798元，由被告承担，暂由原告垫付，待被告履行本判决义务时一并支付给原告。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。 审 判 长 ：齐鹏鹤 人民陪审员 ：李东乾 人民陪审员 ：苏浩锋 二〇一四年十二月十八日 书 记 员 ：姚文豪 |
