|
河南省新乡市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2014）新中民金终字第276号 上诉人（原审被告）：田彦伟，男，汉族， 被上诉人（原审原告）：王远军，男，汉族， 原审被告：新乡市万尔建筑有限公司， 上诉人田彦伟与被上诉人王远军、原审被告新乡市万尔建筑有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，不服河南省新乡县人民法院（2014）新民初字第266号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人田彦伟的委托代理人胡子勇、被上诉人王远军及其人委托代理人郭星海等到庭参加诉讼。原审被告新乡市万尔建筑有限公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原审法院经审理查明：（1）新乡市万尔建筑有限公司（以下简称万尔公司）承包了新乡县商务中心的工程，田彦伟从万尔公司分包了部分工程，雇佣王远军为其工作，日工资120元。（2）2013年3月23日下午，王远军在工地工作时，被楼上掉落的一根钢管砸中。当日被送入新乡县人民医院，医院诊断为右肩胛骨粉碎性骨折、右锁骨骨折、右侧第1、2、3、4肋骨骨折等，住院治疗59天，于2013年5月21日出院，花去医疗费约12000元。2013年6月25日，王远军因右肩丛神经损伤、右肩多发骨折到郑州大学第四附属医院治疗，住院30天，花去医疗费6763.75元。2013年10月6日，王远军因右肩丛神经损伤等到滑县骨科医院治疗，住院6天，花去医疗费6932.03元。此后，王远军又分别到解放军371医院、新乡县人民医院、滑县骨科医院等处检查治疗，花去医疗费767.73元。（3）2014年5月14日，经河南新医法医临床司法鉴定所鉴定，王远军损伤导致的右肩部后遗症症状属于职工工伤七级伤残，导致的右侧多发肋骨骨折属于职工工伤十级伤残，导致的右侧锁骨骨折属于十级伤残，综合评定属于七级伤残。（4）鉴定费700元，检查费910元。王远军治疗花费交通费102元。（5）田彦伟支付了王远军在新乡县人民医院住院期间的医疗费用12000元。（6）2013年5月30日，田彦伟给王远军支付了25500元，并让王远军之子出具了证明，证明内容为：“工地赔偿37500元、王远军工伤事故一次性结清、以后与工地无关”。（7）2013年，河南省农村居民人均纯收入为8475.34元／全年，建筑业职工平均工资为32746元，居民服务业和其它服务业平均工资为29041元。 原审法院认为：田彦伟与王远军之间已形成雇佣关系，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。万尔公司将工程发包给没有资质的田彦伟，应当与田彦伟承担连带赔偿责任。王远军因此次受伤造成的损失有：医疗费14463.51元（已扣除田彦伟支付的12000元）、误工费37232元、住院伙食补助费2565元、营养费1425元、交通费102元、鉴定费1425元，王远军要求的残疾赔偿金60199.52元、护理费6020元不超出依法计算的数额，精神损害抚慰金10000元不超出法律规定的合理范围，予以支持，以上共计133617元。王远军主张的其它项目，没有提交任何证据，不予支持。田彦伟已支付的25500元在赔偿时应予扣除。关于王远军之子于2013年5月30日给田彦伟出具的证明，非王远军本人书写，是在王远军需要继续治疗的情况下所写，且根据本案的案情来看，明显显示公平，王远军要求撤销并要求赔偿的请求，于法有据，应予支持。 原审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国民法通则》第五十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条的规定判决：1、限田彦伟于判决生效后十日内赔偿王远军医疗费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等共108117元。逾期加倍支付迟延履行期间的债务利息。2、万尔公司对前款赔偿承担连带责任。3、驳回王远军的其它诉讼请求。4、案件受理费3050元，由田彦伟负担2380元，王远军负担670元。 宣判后，田彦伟不服，向本院提起上诉称：1、本案所涉赔偿事宜已处理完毕。王远军与田彦伟协商，其书面承诺“工地赔偿37500元后一次结清，以后再有问题与工地无关”。田彦伟已支付完毕，此事已终结。对此，原审法院不予支持，另判田彦伟赔偿是错误的。2、王远军称其书面承诺为“胁迫”、“显示公平”无证据支持。3、王远军的诉讼请求中并未要求撤销其书面承诺，原审判决主文中也无撤销的内容，其径判再赔，与法无据。请求撤销原判，改判驳回王远军的诉讼请求或发回重审。 被上诉人王远军未提交答辩意见，但在庭审中辩称：1、因田彦伟说如果不签字，一分钱也不给，由于急需治疗费，王远军的儿子被迫在承诺上签字。2、根据《安全生产法》第44条的规定，田彦伟不得以任何形式签订免责的协议。 本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。 本院认为：1、原审判决事实清楚，证据充分，应予维持。2、《中华人民共和国安全生产法》第四十九条第二款规定：“生产经营单位不得以任何形式与从业人员订立协议，免除或者减轻其对从业人员因生产安全事故伤亡依法应承担的责任。”根据上述规定，王远军之子于2013年5月30日出具的，承诺“工地赔偿37500元、王远军工伤事故一次性结清、以后与工地无关”的“证明”，有“免除或者减轻”生产经营单位责任的含意，不具有法律约束力。且该“证明”是在王远军需继续治疗，仍需支付医疗费的情况下出具，有受胁迫书写的嫌疑。田彦伟上诉称“所涉赔偿事宜已处理完毕”，田彦伟不应再行赔偿的理由与上述法律规定相悖，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 上诉费2462元，由田彦伟负担。 本判决为终审判决。 审判长 黄天文 审判员 王师斌 审判员 陈 洁 二〇一五年一月二十九日 书记员 刘林琦 |
