|
河南省新乡市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2014）新中民金终字第337号 上诉人（原审原告）温华明，男，汉族， 被上诉人（原审被告）侯方森，男，汉族， 被上诉人（原审被告）侯吉龙，男，汉族， 上诉人温华明因与被上诉人侯方森、侯吉龙民间借贷纠纷一案，不服河南省卫辉市人民法院（2014）卫民初字第1525号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 原审法院经审理查明：侯方森、侯吉龙系父子关系。侯方森、侯吉龙于2009年5月11日借温华明款10000元，约定于2009年11月11日前还清，到期后，侯方森、侯吉龙未偿还。温华明诉至法院。 原审法院认为：温华明主张的债权履行期限于2009年11月11日，侯方森、侯吉龙未按约定偿还借款，该债务的诉讼时效为两年，应从履行期限届满之日起计算，致温华明起诉之日即2011年11月10日，该债权已超过两年诉讼时效。温华明称多次找侯方森催要的证据不力，原审法院对温华明的主张不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，判决：驳回温华明的诉讼请求。案件受理费50元，由温华明负担。 上诉人温华明不服原审判决，向本院提起上诉称：上诉人每年多次找侯方森、侯吉龙催要借款，每次二被上诉人都承诺偿还借款，所以才没有起诉。请求撤销原审判决，依法改判二被上诉人偿还上诉人借款10000元及利息。 被上诉人侯方森答辩称：该欠款已经超过诉讼时效，双方没有约定利息。 被上诉人侯吉龙答辩称：钱我没有用，只是让我作担保。 本院经审理查明的事实除与原审认定的事实相同外，二审期间，温华明申请证人候希军、侯建彬出庭作证，证明与温华明一同去找侯方森要过借款。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。侯方森、侯吉龙认可向温华明借款10000元，本院对该借款事实予以认定。侯方森、侯吉龙均称本案借款已过诉讼时效，但温华明在原审及二审期间申请证人出庭作证，证明曾多次向侯方森催要借款，原审认定温华明称多次找侯方森催要的证据不力欠妥，侯方森应当承担本案的还款责任。关于温华明主张借款利息，因侯方森、侯吉龙不认可曾与温华明约定利息，且温华明称借条上载明利息是其本人书写，故本院对温华明主张借款利息不予支持，借款利息的支付应自温华明主张权利之日起开始计算。综上，侯方森的部分上诉理由成立，本院予以支持。原审判决认定事实错误，处理欠妥，本院依法改判。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下： 一、撤销河南省卫辉市人民法院（2014）卫民初字第1525号民事判决； 二、侯方森于本判决生效后十日内返还温华明借款10000元及利息（自2014年8月15日起至本判决确定的给付之日，按中国人民银行同期贷款利率计算）； 三、驳回温华明的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费50元，二审案件受理费50元，由侯方森负担。 本判决为终审判决。 审判长 张妍丽 审判员 王大鹏 审判员 刘 佳 二〇一五年一月二十九日 书记员 秦慧明 |
