|
周口市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）周民终字第2395号 上诉人（原审被告）陈海峰，男，住沈丘县。 委托代理人王峰，沈丘县付井镇中心法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）蒋焕丽，女，住沈丘县。 委托代理人贾桂彬，沈丘县法律援助中心律师。 上诉人陈海峰因与被上诉人蒋焕丽同居关系析产纠纷一案，不服沈丘县人民法院（2014）沈民初字第1088号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开审理了本案。上诉人陈海峰的委托代理人王峰，被上诉人蒋焕丽及其委托代理人贾桂彬参加了诉讼。 原审查明，蒋焕丽与陈海峰经人介绍后于农历2014年2月8日按照当地习俗举行了结婚仪式开始同居生活，但没有办理结婚登记手续。蒋焕丽的嫁妆有：四组合柜、条几、沙发各一套，餐桌、被柜、电视柜、梳妆台、鞋架、盆架、台灯、电脑桌、电脑椅、茶几、花瓶各一个，电脑（带音箱）、创维智能液晶电视、创维冰箱、美的7.5全自动洗衣机、太阳能热水器、美的312A变频空调、九阳豆浆机、饮水机各一台，椅子6把，茶瓶、瓷盆各2个，被子10床、单子10个，太空被一个，床罩2个、茶杯两套，现这些嫁妆均在陈海峰家中。蒋焕丽和陈海峰共同生活不久，因家庭琐事生气，蒋焕丽外出。2014年5月，陈海峰又与其他女子结婚，双方产生矛盾。之后，陈海峰向法院起诉蒋焕丽返还彩礼，蒋焕丽提起本案诉讼。蒋焕丽所诉的摩托车一辆系陈海峰的父亲购买，蒋焕丽所诉的首饰“四金”（黄金戒指、项链、耳环、耳饰）已另案处理。 原审法院认为，蒋焕丽与陈海峰未办理结婚登记即同居生活，其同居关系不受法律保护。由于双方产生矛盾，无法共同生活，双方已实际解除同居关系，但同居期间的财产应予厘清处理。蒋焕丽的嫁妆属个人财产，陈海峰应予返还。其中摩托车一辆系陈海峰方购买，应当归陈海峰所有，陈海峰辨称其中的电视机、冰箱、洗衣机、空调系其父亲所买，因证据不足，不予采信，蒋焕丽所诉首饰“四金”由于已另案进行处理，本案不予处理。依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第一百三十四条第一款第（四）项的规定，判决一、蒋焕丽的下列嫁妆仍归蒋焕丽所有：四组合柜、条几、沙发各一套，餐桌、被柜、电视柜、梳妆台、鞋架、盆架、台灯、电脑桌、电脑椅、茶几、花瓶各一个，电脑（带音箱）、创维智能液晶电视、创维冰箱、美的7.5全自动洗衣机、太阳能热水器、美的312A变频空调、九阳豆浆机、饮水机各一台，椅子6把，茶瓶、瓷盆各2个，被子10床、单子10个，太空被一个，床罩2个、茶杯两套。限蒋焕丽于判决生效之日起三十日内从陈海峰家中拉走，陈海峰不得妨碍；二、驳回双方的其他诉讼请求。案件受理费100元，由陈海峰承担。 陈海峰不服原审判决，向本院上诉称，原审法院认定创维智能液晶电视、创维冰箱、美的全自动洗衣机、美的空调、摩托车、“四金”是由陈海峰的父亲所购买，并不属于蒋焕丽的个人财产，原审蒋焕丽只是提交了购买上述物品的原始票据，原审只是以四份证言材料，就错误认定四件家电物品属于蒋焕丽的嫁妆，现在陈海峰家中还剩被子8双、单子8条，其余的被子和单子已经被蒋焕丽带走。综上，原审认定事实不清，判决错误，请求依法查明事实，支持陈海峰的上诉请求，依法撤销原审判决，发回重审或者改判。 蒋焕丽答辩称，陈海峰上诉所称的创维智能液晶电视、创维冰箱、美的全自动洗衣机、美的空调是其父亲购买的理由是不能成立的，该四件家电是蒋焕丽在结婚前购买的，由于购买发票没有填写客户姓名，两人离婚时陈海峰在发票上填写了自己的名字，改变了发票原来的面貌，原审法院在审理时发现该发票由被改动的痕迹，为了查明案件事实，原审法院进行了调查，经查看卖家原始存根发现该四件家电确实是蒋焕丽购买，原审判决该四件家电归陈海峰所有，是正确的；原审法院适用法律正确，陈海峰的主张没有法律依据，蒋焕丽的嫁妆是蒋焕丽的婚前财产，与陈海峰没有任何关系，原审判决合理合法。综上，原审法院认定事实清楚，据以认定事实的证据充分，适用法律正确，请求依法驳回陈海峰的上诉请求，维持原审判决。 本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下： 一、撤销沈丘县人民法院（2014）沈民初字第1088号民事判决； 二、发回沈丘县人民法院重审。 审判长 刘洪海 审判员 金 薇 审判员 张子亚 二〇一五年一月五日 书记员 朱 莹 |
