|
河南省孟津县人民法院 民 事 判 决 书 （2015）孟民五初字第6号 原告牛思文，女，32岁。 被告韩革新，男，34岁。 委托代理人牛素，女，汉族，农民，系被告韩革新之母。 委托代理人杨银中，男，汉族，农民。 原告牛思文诉被告韩革新离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告牛思文，被告韩革新及其委托代理人牛素、杨银中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，其与被告经人介绍认识结婚并育有两名子女，由于二人婚前缺乏了解，且被告性情暴躁，常对其实施家庭暴力，致使婚后双方感情长期不和。2014年，原告曾起诉离婚未果，现再次诉求离婚，而对离婚后子女抚养问题，或由自己抚养女儿，被告抚养儿子，双方互不承担子女抚养费；或两名子女均由自己抚养，被告承担一个子女的抚养费为600元／月直至十八周岁。 被告辩称，同意离婚，但因之前两名子女长期由被告单独抚养，故关于子女抚养应在以下两个方案中择一进行：（1）原、被告各自抚养一名子女，原告向被告补偿以前产生的子女抚养费30000元，之后，双方互不承担子女抚养费；（2）两名子女同时由原告或被告一方抚养，不直接抚养的一方不支付抚养费，但原告均需向被告支付之前的子女抚养费20000元。同时，被告曾为原告弟弟、妹妹结婚出资共计7000元，原告应予返还。 审理查明，2008年10月，原、被告经人介绍相识；2009年2月12日，二人登记结婚；并于2009年10月24日生育一女韩雨欣，2012年11月25日生育一子韩雨顺，两名子女现均随被告生活。2014年5月，原告曾提起离婚诉讼，经法院调解，双方维持婚姻关系。上述情形，原、被告双方均无异议，且原告提供有婚姻登记记录证明、出生医学证明、（2014）孟民五初字第110号民事调解书等证据予以证明，本院予以确认。庭审中，被告表示无论子女抚养问题如何处理，因其之前长期独自抚养子女，原告均应向其补偿一定数额的子女抚养费，而原告则称自己虽曾打工外出，但对子女已尽到抚养义务；同时，被告陈述其曾为原告弟弟、妹妹结婚出资7000元，原告对此亦予以否认；被告对上述两项主张，均未提供证据。 本院认为，公民享有婚姻自由的权利，故对原、被告双方达成的离婚共识，本院予以确认。针对离婚后的子女抚养问题，综合考量子女生活现状、性别年龄、本案案情等因素，从有利于未成年人身心健康成长的原则出发，本院酌定原、被告婚生女韩雨欣由原告牛思文抚养、婚生子韩雨顺由被告韩革新抚养较为合适，同时，庭审中，原、被告均表示在上述情形时，离婚后，双方互不承担子女抚养费，符合当事人处分原则，不违反法律规定，本院予以认可。对于被告要求原告补偿支付抚养费的问题，在法律依据层面，由于父母对子女有抚养教育的义务，该义务属父母任何一方都有抚养全部子女的非按份义务，因此，被告抚养子女的行为系尽己之责，同时，在上述前提下，如有一方未成年人的监护人对子女构成遗弃，或可承担其他方面的法律后果；在事实依据层面，被告未举交证据证明其长期独自抚养子女、原告未尽抚养义务以及要求补偿金额的计算依据和标准；故根据以上情况，被告该要求，本院不予支持。另外，针对被告提出要求原告返还亲友婚礼7000元出资的问题，因属另一法律关系，且缺乏事实依据，本院亦不予支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第二条第一款、第三十六条、第三十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、准予原告牛思文与被告韩革新离婚。 二、原、被告婚生女韩雨欣由原告牛思文抚养，婚生子韩雨顺由被告韩革新抚养，双方互不承担子女抚养费。 三、驳回原告牛思文的其他诉讼请求。 本案案件受理费300元，由原告牛思文负担。 如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。 审 判 长 王 景 博 代理审判员 任 永 辉 人民陪审员 许 占 路 二〇一五年一月二十七日 书?记?员 杨 梦 斌 |
