|
河南省驻马店市驿城区人民法院 民 事 判 决 书 （2014）驿民初字第3689号 原告侯平芝，女，1965年3月12日出生，汉族。 委托代理人蔡海彬，驻马店市高新法律服务所法律工作者。 被告陈新义，男，1963年4月11日出生，汉族。 被告平安财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地：深圳市福田区农林路与侨香路交界口深国投广场1栋7楼。 代表人尤程明，该公司总经理。 委托代理人关志超，平安财险驻马店公司职工。 委托代理人王涛，河南济世雨律师事务所律师。 原告侯平芝诉被告陈新义、平安财产保险股份有限公司深圳分公司（以下简称平安财险深圳公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法由审判员王磊独任审判，公开开庭进行了审理，原告侯平芝的委托代理人蔡海彬、被告陈新义、被告平安财险深圳公司的委托代理人关志超、王涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告侯平芝诉称，2014年2月9日，原告侯平芝乘坐屈山林驾驶豫QNC＊＊＊号小型普通客车行驶时，与被告陈新义驾驶的粤B13＊＊＊号小型普通客车相撞，造成原告侯平芝受伤住院。经交警部门作出认定，屈山林负事故的主要责任，被告陈新义负事故的次要责任。被告陈新义系事故车辆粤B13＊＊＊号小型普通客车实际车主，该车在被告平安财险深圳公司投保有交强险及第三者责任险。现请求判令被告赔偿医疗费、误工费﹑护理费﹑营养费﹑住院伙食补助费﹑残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神抚慰金、车辆损失费、交通费、鉴定费、评估费等共计188694.315元，被告平安财险深圳公司在保险范围内承担赔偿责任。 被告陈新义辩称，其系事故车辆粤B13＊＊＊号车的实际车主，该车在被告平安财险深圳公司投保有交强险及第三者责任险，并投保不计免赔，原告合理合法损失应由被告平安财险深圳公司赔偿。 被告平安财险深圳公司辩称，如经法院查实事故车辆在我公司投保有交强险及第三者责任险，事故发生在保险期间内，车辆年审合格，驾驶人拥有合法的驾驶证，没有相应的免赔事宜，我公司愿在交强险限额内合理合法赔偿原告的损失，超出交强险限额部分损失按事故责任在第三者责任险限额内赔偿。原告部分诉请的项目过多数额过高，过高部分不应支持。诉讼费、鉴定费我公司不承担。 经审理查明，2014年2月9日10时20分许，屈山林驾驶豫QNC＊＊＊号小型普通客车（乘坐人屈德松、侯平芝、屈新峰）沿驻泌公路由西向东行驶至驻泌公路大路陈时，与沿驻泌公路由东向西行驶陈新义驾驶的粤B13＊＊＊号小型普通客车（乘坐人陈伟、陈忠义）相撞，造成屈山林、屈德松、侯平芝、屈新峰、陈新义、陈伟、陈忠义受伤，双方车辆不同程度损坏。经交警部门作出责任认定，屈山林负事故的主要责任；陈新义负事故的次要责任；屈德松、侯平芝、屈新峰、陈伟、陈忠义无事故责任。事故发生后侯平芝被送往驻马店市第六人民医院住院治疗，支出医疗费937.89元。同日侯平芝又转入驻马店市泌阳县人民医院住院治疗，经诊断伤情为：一、闭合性胸部损伤：1、左侧气胸；2、左侧多发肋骨骨折；3、左侧肺不张；4、双侧胸腔积液。二、闭合性腹部损伤：1、肝破裂、肝右叶血肿、脾破裂、胰尾挫伤、后腹膜血肿、肝破裂修补术﹢脾切除术﹢胰尾修补术后；2、腹腔积液。2014年6月8日出院，住院119天，支出医疗费89247.46元。后因协商赔偿事宜未果而成讼。 侯平芝于1965年3月12日出生，侯平芝系农村户籍，侯平芝住院期间由其亲属护理。侯平芝共姐弟四人，侯平芝父亲侯太青，1934年6月3日出生，系侯平芝被扶养人。侯平芝、侯太青居住地驻马店市泌阳县赊湾镇十里村已于2012年划归城镇管辖，实行城市管理体制。 2014年9月30日，侯平芝的伤情经驻马店申正法医临床司法鉴定所鉴定，结论为：被鉴定人侯平芝脾脏切除的伤残等级为八级、肝脏修补的伤残等级为十级、胰腺修补的伤残等级为十级、左侧第8、9、10、11肋骨骨折的伤残等级为十级。 粤B13＊＊＊号小型普通客车车主系陈新义，该车在被告平安财险深圳公司投保有交强险（限额122000元）及第三者责任险（限额300000元，并投保不计免赔）。事故发生在保险期间内。 事故造成屈山林、屈新峰、屈德松、侯平芝受伤，屈山林、侯平芝损伤构成伤残，屈山林、屈德松、屈新峰均声明放弃交强险限额应赔偿份额，均同意交强险赔偿限额由侯平芝享有。平安财险深圳公司已在第三者责任险赔偿限额内赔付屈山林、屈德松、屈新峰损失共计71856.21元，第三者责任险限额余228143.79元。 以上事实，有当事人陈述及相关书证，并经庭审质证，本院据以认定。 本院认为，公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的，应赔偿医疗费等费用。屈山林驾驶豫QNC＊＊＊号小型普通客车（乘坐人屈德松、侯平芝、屈新峰）沿驻泌公路由西向东行驶至驻泌公路大路陈时，与沿驻泌公路由东向西行驶陈新义驾驶的粤B13＊＊＊号小型普通客车（乘坐人陈伟、陈忠义）相撞，造成屈山林、屈德松、侯平芝、屈新峰、陈新义、陈伟、陈忠义受伤，双方车辆不同程度损坏。屈山林负事故的主要责任；陈新义负事故的次要责任；屈德松、侯平芝、屈新峰、陈伟、陈忠义无事故责任这一事实，有公安交警部门的责任认定，本院予以采信，故应作为本案划分责任的依据。本院确定被告陈新义承担本次事故30%的责任。被告平安财险深圳公司作为粤B13＊＊＊号小型普通客车保险人应在交强险限额内承担赔偿责任，超出交强险赔偿限额部分的损失，被告陈新义作为粤B13＊＊＊号小型普通客车所有人应根据其在事故中责任承担相应赔偿责任，因粤B13＊＊＊号小型普通客车在被告平安财险深圳公司投保有第三者责任险，根据保险合同的约定，被告平安财险深圳公司应对被告陈新义承担部分直接向受害人进行赔偿。 原告侯平芝损失计算如下：1、医疗费按实际支出90185.35元认定。2、住院伙食补助费按住院119天计算，每天20元，计款2380元。3、营养费按住院119天计算，每天10元，计款1190元。上述三项损失合计93755.35元，该三项损失属于交强险医疗费用赔偿范围，被告平安财险深圳公司在交强险医疗费用赔偿限额10000元内负担10000元，剩余83755.35元应由被告陈新义承担30%，计款25126.61元，根据保险合同的约定，该款应由被告平安财险深圳公司在第三者责任险限额余额228143.79元内负担25126.61元。4、原告侯平芝在医院住院期间，护理人员为一人，护理期限按住院119天认定，护理费应按我省上年度居民服务业年收入29041元／年标准计算，数额为9468.16元（29041元／年÷365天×119天×1人）。5、原告侯平芝的误工费按我省上年度城镇居民人均可支配收入22398.03元／年标准计算，共计误工232天（受伤之日至定残前一天），数额为14236.55元（22398.03元／年÷365天×232天）。6、原告侯平芝系农村户籍，原告侯平芝户籍所在地已于2012年划归城镇管理，原告侯平芝的残疾赔偿金按城镇居民人均可支配收入22398.03元／年认定，赔偿20年，伤残等级为一处八级、三处十级，赔偿指数为36%，计款161265.82元（22398.03元／年×20年×36%）。7、原告侯平芝被抚养人在原告侯平芝确定伤残时已年满80周岁，被抚养人生活费支付年限为5年，被抚养人生活费应按我省上年度城镇居民人均生活消费支出14821.98元／年的标准计算，同时应根据原告侯平芝应承担的抚养份额支付。侯太青生活费为6669.89元（14821.98元／年×5年÷4人×36%）。8、精神抚慰金的数额可根据原告侯平芝的损害程度酌定为15000元。上述五项合计206640.42元，该五项属于交强险死亡伤残费用赔偿范围，被告平安财险深圳公司在交强险死亡伤残费用赔偿限额110000元内负担110000元，剩余96640.42元应由被告陈新义承担30%，计款28992.13元，根据保险合同的约定，该款应由被告平安财险深圳公司在第三者责任险限额余额228143.79元内负担28992.13元。以上，被告平安财险深圳公司共应承担赔偿款174118.74元。关于原告侯平芝诉请的交通费、鉴定费的请求，因其未提供证据证明，对此请求本院不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项﹑第十六条、第四十八条及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《中华人民共和国保险法》第六十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、限被告平安财产保险股份有限公司深圳分公司于判决生效后十日内赔偿原告侯平芝各种损失174118.74元。 二、驳回原告侯平芝的其他诉讼请求。 如被告在本判决指定的期限内不履行付款义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费3900元，减半收取1950元，原告侯平芝承担1365元，被告陈新义承担585元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河 南省驻马店市中级人民法院。 审判员 王磊 二〇一五年一月十七日 书记员 何铮 |
