|
光山县人民法院 民 事 判 决 书 （2014）光民初字第01746号 原告胡胜芳，女，汉族，1953年4月16日生。 委托代理人徐家和，男，汉族，1944年2月20日生。 委托代理人徐芳华，女，汉族，1975年11月18日生。 被告刘秀英，女，汉族，1945年1月6日生。 原告胡胜芳诉被告刘秀英机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈梦扬独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐家和、徐芳华，被告刘秀英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，2014年9月26日早晨，胡胜芳到光山县泼陂河镇赶集，被告刘秀英骑行三轮电瓶车将胡胜芳撞伤，后在信阳市骨科医院治疗，光山县交警队认定刘秀英的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》，其行为是该起事故发生的根本原因，负该起事故的全部责任，胡胜芳无责任，故请求法院判令被告刘秀英赔偿原告各项损失6万元，并承担本案的诉讼费用。 为支持诉称理由，原告方举证如下： 1、事故认定书一份；2、诊断证明书一份；3、出院证复印件一份；4、费用明细清单一份、住院收费票据复印件一份；5、泼河卫生院报告单；6、泼河卫生院票据三张，金额为520元；7、信阳市骨科医院门诊票据一张，金额为16元；8、救护车转诊费收据一张，金额为600元；9、交通费票据16张，金额为1170元；白条证明4张，金额为17700元；10、新县医院处方笺4张；11、新县新农合住院病人出院结算审批结算单一张，实际补偿金额为11916.21元。 被告辩称，交通事故不是我造成的，我不承担责任。且被告提供的证据多为白条，不应支持。 经本院组织质证，被告对原告证据的质证意见为原告提供多为白条证据，不是真实的。事故不是我造成的，花费与我无关。 经审理查明，2014年9月26日5时许，刘秀英骑行三轮电瓶车沿213省道由南向北行驶至光山县泼陂河街道邮政局门前菜市场路段处时，将赶早市收菜的行人胡胜芳挂倒，造成胡胜芳受伤的道路交通事故。2014年10月10日，光山县公安交通警察大队出具光公交认字（2014）第0897号道路交通事故认定书，认定刘秀英负该起事故的全部责任，胡胜芳无责任。原告胡胜芳受伤后，被送往信阳市骨科医院住院治疗，共住院10天。另查明，原告胡胜芳为农业家庭户口。 上述事实，有光公交认字（2014）第0897号事故认定书、原告的身份证复印件、原告的住院病历、出院证、证明等及庭审笔录在卷佐证，可以作为定案的依据。 本院认为，公民合法的人身权利应受到法律保护。原告在交通事故中受伤住院，依法应得到相应赔偿。被告辩称本次事故其不承担责任，因原告出具有光公交认字（2014）第0897号道路交通事故认定书，认定被告承担全部责任，故对被告的辩称理由，本院不予采纳。原告提供的白条证明4张，没有证明人的身份信息，证明人也未到庭接受质询，对原告的该4张证据，本院不予采纳。原告受伤后到信阳市骨科医院住院治疗10天，提供交通费票据16张，金额为1170元，本案的交通费应为1170元。原告胡胜芳在信阳市骨科医院住院期间住院花费为32859.3元，其中新农合部分已补偿11916.21元，原告在信阳市骨科医院实际住院花费为20943.09元。关于原告请求赔偿的数额和范围，依据《中华人民共和国侵权责任法》及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，原告的损失具体为：1、医疗费21479.09元（20943.09元＋16元＋520元）；2、护理费795.64元（29041元／年÷365天×10天）；3、住院伙食补助费300元（30元／天×10天）；4、营养费200元（20元／天×10天）；5、救护车转诊费600元；6、交通费1170元；以上共计24544.73元。现依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下： 一、被告刘秀英赔偿原告胡胜芳医疗费等损失共计24544.73元，于本判决生效后十日内一次性付齐； 二、驳回原告其它过高诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费650元，由被告刘秀英承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。 审判员 陈梦扬 二〇一五年一月二十八日 书记员 雷 建 |
