|
河南省永城市人民法院 民 事 判 决 书 （2014）永民初字第3944号 原告芦春玲，男，1968年3月18日出生，汉族，市民，初中文化，住永城市。 委托代理人刘怀彦，永城市城关镇中心法律服务所法律工作者。 被告孟爱云，女，1954年7月4日出生，汉族，市民，住永城市。 被告高凯（系被告孟爱云之长子），男，1983年3月29日出生，汉族，市民，住永城市。 被告高亚（系被告孟爱云之次子），男，1991年7月15日出生，汉族，市民，住永城市。 被告高培（系被告孟爱云之女），女，1985年8月3日出生，汉族，市民，住永城市。 被告高继哲（系被告孟爱云之公公），男，1932年5月3日出生，汉族，市民，住永城市。 原告芦春玲因与被告孟爱云、高凯、高亚、高培、高继哲被继承人债务清偿纠纷一案，于2014年10月23日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定，并向原、被告送达了相关诉讼文书。本院依法适用简易程序，于2014年11月28日公开开庭进行了审理。原告芦春玲及其委托代理人刘怀彦、被告孟爱云、被告高凯、被告高亚、被告高培到庭参加了诉讼，被告高继哲经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告芦春玲诉称，2012年8月30日，被告孟爱云之夫郭某甲（又系被告高凯、高亚、高培之父，被告高继哲之子）经中间人郭某某介绍借原告芦春玲现金50000元，双方约定利率为月息2分，使用期限六个月，由郭某甲给原告出具借条一份，并由中间人郭某某签字证明。该借款到期后，经原告芦春玲多次催要，郭某甲总是以暂时没钱为借口拒不偿还。2014年4月15日，郭某甲因故死亡。为此，请求依法判决被告孟爱云、高凯、高亚、高培、高继哲偿还原告芦春玲借款本金50000元及利息，利息自2012年8月30日起按利率月息2分计算至清偿之日止。 被告孟爱云、高凯、高亚、高培辩称，原告所诉借款属实，该款应该偿还，但暂时没有款偿还。 被告高继哲未答辩。 原告芦春玲向本院提交的证据材料有：1、2012年8月30日，郭某甲出具的借条一份，证明郭某甲于2012年8月30日向原告芦春玲借款50000元，并约定利率为月息2分；2、2014年11月20日，原告代理人对郭某某的调查笔录一份，证明郭某甲借原告款的真实性。 被告孟爱云、高凯、高亚、高培、高继哲均未向本院提交相关证据材料。 经庭审质证，本院认为原告提交的证据材料客观真实，可以作为本案定案的依据使用。 本院依据当事人的陈述、举证及诉辩意见，对本案事实确认如下：2012年8月30日，被告孟爱云之夫郭某甲（又系被告高凯、高亚、高培之父，被告高继哲之子）经中间人郭某某介绍借原告芦春玲现金50000元，双方约定利率为月息2分，由郭某甲给原告出具借条一份，并由中间人郭某某签字证明。后经原告多次催要，郭某甲一直拖欠未还。2014年4月15日，郭某甲因故死亡。原告芦春玲要求被告孟爱云、高凯、高亚、高培、高继哲偿还借款本金50000元及利息，双方为此发生纠纷。另查明，被告孟爱云、高凯、高亚、高培、高继哲均系郭某甲的法定第一顺序继承人，郭某甲有位于永城市西城区三台阁街路北房屋一处（房产证号22809号）。 本院认为，被告孟爱云之夫郭某甲借原告芦春玲款50000元，并约定利率为月息2分，事实清楚，证据充分，应予认定。被告孟爱云、高凯、高亚、高培、高继哲作为郭某甲的法定第一顺序遗产继承人，应当在继承遗产范围内承担清偿责任。原告诉讼请求成立本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百0八条及《中华人民共和国继承法》第三十三之规定，缺席判决如下： 被告孟爱云、高凯、高亚、高培、高继哲于本判决生效后10日内偿还原告芦春玲借款50000元及利息，利息自2012年8月30日起按利率月息2分计算至清偿之日止。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1675元，减半收取837.5元，由被告孟爱云、高凯、高亚、高培、高继哲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。 审判员 程亚光 二〇一四年十一月二十八日 书记员 周海涛 |
