|
河南省永城市人民法院 民 事 判 决 书 （2014）永民初字第3533号 原告李红光，男，1973年8月8日出生，汉族，农民，住安徽省亳州市。 委托代理人李顺，河南正剑律师事务所律师。 被告马心立，男，1973年6月7日出生，汉族，市民，住河南省永城市。 被告田彦荣，女，1973年10月7日出生，汉族，市民，住河南省永城市，系被告马心立之妻。 二被告共同委托代理人蔡一秋，永城市酂城镇中心法律服务所法律工作者。 原告李红光与被告马心立、田彦荣民间借贷纠纷一案，于2014年9月15日向本院提起诉讼。本院于同日作出受理决定，并向原告李红光送达了受理案件通知书、举证通知书及开庭传票。依法向被告马心立、田彦荣送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。本院依法组成合议庭，于2014年12月8日公开开庭进行了审理。原告李红光之委托代理人李顺，二被告共同委托代理人蔡一秋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告李红光诉称，2013年7月19日、2014年6月29日被告马心立因做生意急需用钱为由，二次经中间人向原告李红光共借现金32万元。后原告李红光要求被告马心立还款，被告马心立要求用股权抵债，双方协商未果。因该款属于夫妻共同债务，为此请求依法判决被告马心立、田彦荣偿还原告李红光借款32万元。 被告马心立、田彦荣辩称，原告李红光所诉借款属实，但该笔借款已被他人借用，二被告现无经济能力偿还。 依据原、被告的诉辩请求，本案的争议焦点为：原告李红光要求被告马心立、田彦荣偿还借款32万元有何事实及法律依据。 原告李红光向本院提交的证据材料有：1、2013年7月19日，借条复印件一份，证明被告马心立向原告李红光借款28万元；2、2014年6月29日，借条复印件一份，证明被告马心立向原告李红光借款4万元；3、提供证人杨峰出庭所作的证言，证明原、被告存在合法的债权债务关系及上述二笔借款属于夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。 被告马心立、田彦荣未向本院提交相关证据材料。 庭审中，被告马心立、田彦荣对原告李红光提交的证据1、2无异议，对证据3不予质证。 经庭审质证，本院认为，原告李红光提交的证据1、2、3，客观真实，形式合法，且与本案相关联，可以作为本案的定案依据。 本院依据原、被告的陈述、举证及诉辩意见，对本案事实确认如下：被告马心立、田彦荣系夫妻关系。2013年7月19日，被告马心立经中间人杨峰向原告李红光借现金28万元，并出具借条一份；2014年6月29日，被告马心立又经中间人杨峰向原告李红光借现金4万元，并出具借条一份。后原告李红光要求被告马心立偿还借款，双方为此发生纠纷。 本院认为，被告马心立二次借原告李红光现金32万元，有被告马心立出具的借条为证，事实清楚，证据充分，应予认定。被告马心立借原告李红光现金32万元发生在二被告婚姻关系存续期间，属于二被告的夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。原告李红光要求被告马心立、田彦荣偿还借款32万元，理由正当，本院予以支持。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条和《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下： 被告马心立、田彦荣偿还原告李红光借款32万元，于本判决生效后十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。 案件受理费6100元、保全费800元，由被告马心立、田彦荣负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。 审 判 长 任 丽 审 判 员 梁 宁 人民陪审员 刘春芳 二〇一四年十二月八日 书 记 员 李 芳 |
