|
渑池县人民法院 民 事 判 决 书 （2014）渑民初字第1083号 原告张小军，又名张育军，男，汉族。 委托代理人杨拴群，渑池县148法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。 被告邵柏松，又名邵白雄，男，汉族。 委托代理人宋红芳、胡青峰，河南仰韶律师事务所律师，代理权限为特别授权。 原告张小军与被告邵柏松返还原物纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭对该案公开开庭进行了审理。原告张小军及其委托代理人杨拴群、被告邵柏松及其委托代理人宋红芳、胡青峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：1999年间原告因资金周转困难曾向被告借现金2万元，以后已陆续偿还8000元，下欠12000元，因经济困难尚未偿还。2009年7月被告以原告欠款为由强行将原告的东方红四轮拖拉机和出售的3000余斤小麦一并拖走。当时经公安机关处理，被告执意不返还扣押原告的拖拉机，一直扣押至今。六年来，被告再未讨要过借款。2014年原告出资13万余元新购山东沭河1004型大型拖拉机一部，同年6月24日在给他人耕地干活时又被被告强行拦劫，扣押至今。严重侵犯了原告拖拉机的所有权和经营权，给原告造成重大经济损失，经协商未果，现要求被告立即返还原告的沭河1004型四轮拖拉机，并承担由其违法行为给原告造成的经济损失33583元。 原告提供的证据材料有：1、陈村乡鱼池村委证明一份；2、陈朝学证言一份；3、施工机械台班费一份；4、张小军驾驶证、行车证各份；5、车辆登记信息一份。 被告辩称：原告所诉完全歪曲事实，其诉讼请求没有事实和法律依据。本案的事实真相是：1999年4月20日，原告向我方借用现金2万元并约定有利息。后原告一直迟迟不还，我多次讨要，原告仅支付少量利息予以搪塞，本金分文未还。2009年7月份，原告驾驶一辆无牌号已经报废的东方红四轮拖拉机（空车）从门前公路经过，我上前讨要借款，原告自己将没有承载任何物品的空车开入我开设的停车场内，并把启动车辆的搅把交给我，托我为其保管车辆，他去给我弄钱。然而，原告这一去近6年之久，杳无音信。期间我又租车去他家找了几次均不见人。直到今年6月，我又发现原告驾驶沭河拖拉机给别人犁地，便再次过去讨要借款，原告说：“你先回去，我犁完这点地去你那。”原告犁完地后，自己主动将车开到我家门前，并在我家吃了午饭。原告称，别人欠他有帐，先把车放这，他去要要帐，把钱给我，回来再开车。再次把钥匙交给我们，委托代为保管。我左等右等，却等来了原告的一纸诉状。基于以上事实，我认为，原告自愿将车辆存放我处，让我代为保管，原告应给我支付保管费用，原告不能提供我强行扣押的确凿证据，要求我赔偿所谓经济损失，缺乏事实依据和法律依据。请求驳回原告的诉讼请求。 被告提供的证据材料有：邵冬松、闫春娜证言各一份。 对原告提供的村委证明，被告认为该证明不能证明该车系原告购买，应提供购车发票；对原告的驾驶证、行车证，被告无异议；对陈朝学的证言，被告认为该证言证明原告的拖拉机是其自已开到被告处的，不是被告强行开去的；对原告提供的车辆信息，被告认为是复印件，不能作为证据使用；对原告提供的施工机械台班费，被告认为不能证明原告主张的事实成立，原告的损失应以鉴定结论为依据。 对被告提供闫春娜的证言，原告认为闫春娜和被告有利害关系，证言内容不属实；对邵冬松的证言，原告认为该证明内容与本案无关联。 经庭审质证，结合原、被告的陈述，本院认为，原告提供的村委证明、原告的驾驶证、行车证、车辆登记信息及陈朝学的证言客观真实，本院予以采信；原告提供的施工台班费不能证明原告车辆的实际收入情况，本院不予采信。被告提供的闫春娜、邵冬松的证言，证人没有出庭，该证据本院不予采信。 依据上述有效证据，本院确认以下案件事实： 1999年4月20日，原告张小军向被告邵柏松借款20000元。2014年6月24日，原告张小军驾驶其所有的沐河1004拖拉机（车牌号为豫12／3B895）在为陈朝学犁地时，被告邵柏松向其催要借款，双方发生争执，原告张小军犁完地后将其拖拉机开到被告邵柏松开办的停车场门前，去找人协调解决双方的纠纷。后双方就还款数额未能协商一致，被告邵柏松以张小军没有还清借款及没有支付拖拉机保管费用为由，不让张小军开走拖拉机。2014年7月28日，原告诉至本院，要求被告返还拖拉机，赔偿经济损失。 另查明：沐河1004轮式拖拉机或同类型的拖拉机，在本地的年均纯收入约为4万元左右。 本院认为：被告邵柏松以原告张小军没有还清借款为由，阻止原告开走停放在其停车场的拖拉机，侵犯了原告张小军的财产所有权。原告张小军要求被告邵柏松返还财产，赔偿损失，理由正当，于法有据，应予支持。原告要求被告赔偿拖拉机停留期间的损失33583元，数额过高。参照当地同行业的收入及车辆停留时间，车辆停放期间的损失酌定为20000元。被告邵柏松认为，原告的拖拉机停放在其停车场，是原告委托保管，不应赔偿损失的抗辩意见，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第一百一十七条、第一百三十四条第一款第（四）、（七）项之规定，判决如下： 一、被告邵柏松返还原告张小军沐河1004轮式拖拉机一台（车牌号为豫12／3B895）； 二、被告邵柏松赔偿原告张小军损失20000元。 如未按本判决指定期限履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2972元，由原告张小军负担140元，被告邵柏松负担2832元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。 逾期不上诉，则本判决生效，双方当事人应自觉履行，当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在法定期限二年内申请执行，逾期不申请，则视为放弃权利。 审 判 长 毛克信 代理审判员 张苏波 人民陪审员 王利国 二〇一五年三月十日 代理书记员 赵二磊 |
