|
济源市人民法院 民 事 判 决 书 （2014）济民一初字第03374号 原告赵岩，男，1979年2月11日出生，汉族。 委托代理人李殿君，济源市天坛街道法律服务所法律工作者。 被告济源市祥和冶锻机械有限公司。 法定代表人孔祥忠，系董事长。 住所地：济源市虎岭工业园区。 被告孔祥忠，男，1963年5月3日出生，汉族。 被告郑爱丽，女，1962年12月4日出生，汉族。 被告尚东来，男，1962年10月3日出生，汉族。 被告李晓娟，女，1986年1月2日出生，汉族。 原告赵岩与被告济源市祥和冶锻机械有限公司、孔祥忠、郑爱丽、尚东来、李晓娟借款合同纠纷一案，本院依法受理后，向五被告依法送达了起诉状副本、举证须知、应诉通知书、开庭传票等诉讼文书。并依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵岩及其委托代理人李殿君到庭参加了诉讼，五被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告诉称：2014年6月18日，被告济源市祥和冶锻机械有限公司、孔祥忠向其借款20万元，约定借款期限1个月，被告尚东来、李晓娟为该笔借款承担连带保证责任。被告郑爱丽作为孔祥忠配偶在借款合同上签字。借款到期后，其多次向五被告催要还款，但五被告拒不还款。请求依法判令五被告归还借款20万元，并给付违约金4万元。 五被告未答辩。 原告向本院提供的证据有：借款合同两份及借据一份，证明其起诉所述属实。 五被告未向本院提供证据，未质证。 认证意见：五被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃质证权利。原告提供的证据具有真实性、合法性、关联性，予以认定。 根据上述有效证据，本院确认以下案件事实：2014年6月18日，原告与五被告签订借款合同一份，约定“借款人：孔祥忠关系人：郑爱丽担保人：尚东来担保人：李晓娟借款人：济源市祥和冶锻机械有限公司……第二条：借款金额为人民币贰拾万元整，小写200000元。第三条：借款期限为壹个月，自本合同签订之日起到2014年7月17日止。第四条：还款方式借款到期时一次性还清全部本金。第五条：担保人保证所担保的自有财产满足担保条件，并同意受本合同约束。担保人所承担的担保为连带责任担保。第六条：担保范围为本合同项下的借款本金、违约金以及借款人实现债权的所有费用（包括诉讼费和律师费）。第七条：2、借款人在还款期限届满时，未能足额偿还借款本金的，视为严重违约，应另行向出借人支付全部借款本金20%的违约金和每日全部出资本金5%的罚息，并承担出借人为事项债权支付的全部费用……。”同日，被告济源市祥和冶锻机械有限公司、孔祥忠给原告出具借据一份，载明“借据今借到赵岩现金贰拾万元整200000元。借款用途因故，还款方式借款到期一次还清。用期2014年6月18日起2014年7月17日止。借款人：孔祥忠2014年6月18日。”该借据上加盖有被告济源市祥和冶锻机械有限公司公章。该款至今未还。 本院认为：被告济源市祥和冶锻机械有限公司、孔祥忠向原告借款20万元，由被告尚东来、李晓娟承担连带保证责任，有双方签订的借款合同以及被告济源市祥和冶锻机械有限公司、孔祥忠给原告出具的借据为证，予以确认。借款合同中虽约定“借款人还款期限届满时，未能足额偿还借款本金的应另行向出借人支付全部借款本金20%的违约金”，但该违约金过高，不符合法律规定，20万元借款应按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付违约金。因借款合同中约定“借款期限壹个月，借款到期时一次性还清全部本金，担保人所承担的担保为连带责任担保，担保范围为本合同项下的借款本金、违约金”，故被告济源市祥和冶锻机械有限公司、孔祥忠作为借款人应对上述债务承担共同还款责任，被告尚东来、李晓娟作为保证人应对上述债务承担连带还款责任；原告另要求被告郑爱丽共同归还上述借款，因原告提供的证据不能证明被告郑爱丽与孔祥忠系夫妻关系，故原告的该项主张不能成立，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告济源市祥和冶锻机械有限公司、孔祥忠于本判决生效后十日内共同归还原告赵岩本金20万元及违约金（从2014年7月18日起按照中国人民银行同期贷款利率的四倍付至还清之日止）；被告尚东来、李晓娟对上述债务承担连带还款责任。 二、驳回原告赵岩对被告郑爱丽的诉讼请求。 案件受理费5100元，减半收取2550元，由被告济源市祥和冶锻机械有限公司、孔祥忠、尚东来、李晓娟共同负担，暂由原告垫付，待执行中一并结算。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式六份，上诉于河南省济源中级人民法院。 审判员 卫 云 二〇一五年一月二十九日 书记员 史芳芳 |
