|
信阳市平桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2014）平民初字第2112号 原告刘丽，女，1975年1月19日生，汉族。 被告侯成，男，1974年4月25日生，汉族。 原告刘丽诉被告侯成民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘丽及被告侯成均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：原告与被告既是朋友关系，又是邻居。2012年被告在五里店和他人合伙开办了保温厂，因急需用钱，被告分别于2012年8月20日、9月27日和2013年11月10日在原告处借款10000元、20000元和17000元，被告分别出具有借条和欠条，当时口头约定利息按2分计算，其中2012年8月20日出具的欠条注明借款在2014年8月20日还清，如不还款支付违约金5000元。经多次向被告催要借款，被告拖欠至今未还，请求判决被告偿还借款47000元及利息，并支付违约金5000元。 被告辩称：1、我已不欠原告的钱了。2012年8月20日的10000元的欠条原来在前进法庭已起诉过了，也申请字迹鉴定了，属于重复起诉。2、2013年11月10日的欠款17000元的欠条不属实。以前在前进法庭起诉过了，当时这个条是没有日期的，不知怎么这次又有日期了。3、2013年3月份有份条上注明的“欠多少，还多少”不是我写的。4、2012年9月27日借款20000元的欠条是我写的，借条后面有涂改的，这笔钱我已还给原告了。5、对上述有异议条据上面的字迹我不申请字迹鉴定。2012年8月20日以后的借款只有10000元没还，其他的不用还了。 经审理查明，原告刘丽与被告侯成系邻居。被告分别于2012年8月20日、9月27日、2013年11月份在原告处借款10000元、20000元、17000元共计47000元，被告分别出具有欠条。其中8月20日欠条上约定：欠刘丽钱壹万元不还加伍仟。同日，原告又向被告出具证明证实：我（原告）证明侯成2012年8月20日前给我刘丽打的欠条全部作废，2012年8月20日后一张10000元有效。2013年3月，被告侯成又向原告刘丽出具证明：欠条多少还多少。2014年初，原告与被告因买卖合同纠纷向法院起诉时，将被告出具的17000元的借款条一并起诉，因与买卖合同不是同一法律关系，法院驳回了原告的该部分诉讼请求，告知原告可另行主张权利。 本院认为，债务应当清偿。被告侯成在原告刘丽处借款，有原告持有的被告出具的借款条在案为凭，本案事实清楚，证据充分，被告应当偿还拖欠原告的借款。因原告与被告间的借款为民间借贷，借据上并没有约定利息，被告又不认可支付利息的约定，应当认定为无利息约定。但被告侯成在2012年8月20日出具的证明条上承诺，欠刘丽钱壹万元不还加伍仟，被告自认还款期限是2014年8月20日，至今被告未还款，被告应当按约定向原告支付逾期付款赔偿金，赔偿金的比例以不超过本金的30%为宜即3000元。2013年3月被告向原告出具的证明条“欠条多少还多少”和2013年11月被告向原告出具的借款17000元的借款上的日期，被告认为不是其出具的，但被告不申请字迹鉴定，又没有提供其他证据证明原告刘丽所举证据不真实，故被告应当承担举证不能的法律后果，该两份证据，可以作为证据使用。虽然原被告双方在2012年8月20日对借款的偿还有约定，但被告在2013年3月又向原告出具证明承诺“欠条多少还多少”，是被告同意向原告偿还借款的一承诺，应视为是原被告双方对还款意愿的重新约定，被告侯成辩称除借款10000元没还外其他欠款已偿还的意见无证据支持，本院不予采纳。综上，被告侯成应当按照约定及时偿还原告刘丽的借款。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 被告侯成于本判决生效之日起五日内向原告刘丽偿还借款47000元及赔偿金3000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1100元，由被告侯成承担。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。 审 判 长 邹存琴 审 判 员 潘 涛 人民陪审员 彭本诗 二〇一五年三月四日 书 记 员 王辉平 |
