|
河南省商城县人民法院 民 事 判 决 书 （2014）商民初字第954号 原告刘承建，又名刘承健，男，1968年12月30日生，汉族，高中文化，农民，住商城县。 委托代理人刘岩，男，商城县司法局上石桥法律服务所法律工作者。 被告刘承武，又名刘军，男，1986年6月14日生，汉族，农民，住商城县 原告刘承建与被告刘承武合同纠纷一案，本院于2014年10月9日作出受理决定，同年11年17日，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告刘承建及其托代理人刘岩被告刘承武均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：被告与原告本是同宗，被告原是原告的雇工，2009年6月，被告向原告借款55000元，并承诺尽快还款，经多次催要后，被告才于2013年归还3000元，后来被告再也不接原告电话了。故起诉要求被告偿还借款52000元，承担诉讼费。 原告提供借条一张拟证明其主张。 被告刘承武辩称：因原告原在乌鲁木齐开手机店，被告在深圳帮原告进货，原告不开店时，就叫被告帮退货。在收到原告货时，原告叫被告依进价打个条，结果在退货时没能退到那多货款。故只同意归还原告35000元。 经审理查明：原告原在乌鲁木齐开手机店，被告在深圳为原告进货，原告不再开店时，就将未卖掉的手机退给被告，被告再退给售货商，2009年6月8日，被告在收到原告货时，打一张金额为55000元的借条给原告，被告退完货后没将货款付给原告。后经原告催要，被告于2013年付给原告3000元，剩余货款至今未付。为此，双方发生纠纷。庭审中，被告愿意付原告35000元，遭原告拒绝，调解未能达成协议。 本院认为：被告接收原告要退的货，并立据确定了货款金额，退货后理应向原告如数支付货款，故对原告的诉讼请求予以支持。因被告未提供证据证明所退货不值55000元，故对其辩称不予采纳。为维护社会经济秩序，保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》四十四条、第六十条之规定，判决如下： 被告刘承武于本判决生效之日起十日内向原告付清退货款52000元。 逾期履行的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，由被告承担。 如本服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，同时预交二审诉讼费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。 审 判 员 黄 文 献 二〇一四年十二月十日 书 记 员 彭 润 阁
|
