|
河南省商丘市睢阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2014）商睢民初字第02495号 原告王灿，男，1985年1月6日出生，汉族，市民，住商丘市睢阳区。 委托代理人王连军，河南中豫律师事务所律师。 被告牛玉亮，男，1951年2月6日出生，汉族，农民，住商丘市睢阳区。 被告牛荷香，女，1989年12月24日出生，汉族，农民，住址同上。 原告王灿与被告牛玉亮、牛荷香婚约财产纠纷一案，于2014年10月22日向本院提起诉讼。本院同日作出受理决定后，依法向二被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等诉讼文书。本案依法依法组成合议庭，于2015年1月8日对本案公开开庭进行了审理。原告王灿的委托代理人王连军及被告牛玉亮到庭参加了诉讼，被告牛荷香经本院合法传唤，没有到庭。本案现已审理终结。 原告诉称，二〇一三年农历腊月二十七日，原告与被告牛荷香经媒人介绍订婚后，原告方按农村风俗给被告彩礼现金及物品折款20000多元，现因原、被告因性格不和无法结婚和生活，要求被告方返还彩礼，被告却以种种理由不予给付，原告为维护自己的合法权益，诉至人民法院，请求依法判令二被告返还原告彩礼及各种礼品共计20000元，并承担本案的诉讼费用。 被告牛玉亮辩称，原告给被告方送彩礼现金17000元，退回100元，实收16900元，其它没有了。原告无故提出退婚，耽搁被告牛荷香1年的时间，对给被告方造成的损失也应当赔偿，损失与彩礼现金相抵，互不找钱，原告请求应当依法驳回。 根据原告的起诉及被告的答辩，本院归纳本案的争议焦点为：原告要求二被告返还彩礼20000元的诉讼请求有无事实和法律依据。 原告向本院提交的证据有：证人王振彬出庭作证证言一份。证明原告与被告牛荷香订婚后，被告方收受原告彩礼现金17000元，退回100元，实收16900元。 二被告均没有向本院提交的证据有。 被告牛玉亮对原告提交的证据无异议。 经庭审质证，本院确认原告的证据形式合法，内容客观真实，且与本案事实有关联，可以作为本案的定案依据。 根据当事人的陈述、举证及诉辩意见，本院可以确认以下案件事实：二〇一三年农历腊月二十七日，原告与被告牛荷香经媒人介绍订婚后，原告方按农村风俗给被告彩礼现金现17000元，退回100元，实收16900元。因原告因与被告牛荷香性格不和无法结婚生活，原告提出退婚并诉至本院，要求被告方返还彩礼现金及衣物折款20000元。诉讼过程中，原告变更请求，要求被告返还彩礼现金16900元。 本院认为，原告与被告牛荷香按照农村风俗订立的婚约不受法律保护，任何一方均可解除。婚约解除后，收受对方的彩礼应当部分返还。根据《中华人民共和国婚姻法》第三条，《最高人民法院﹤关于适用中华人共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告牛玉亮、牛荷香于本判决生效后十日内返还原告王灿彩礼现金12000元； 二、驳回原告王灿的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费300元由原告王灿负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。 审 判 长 徐长社 审 判 员 张 敏 人民陪审员 张喜清 二〇一五年一月八日 书 记 员 李华伟 |
