|
河南省商丘市睢阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2014）商睢民初字第01579号 原告洪植伟，男，汉族，住永城市。 委托代理人郝双才，河南尊典律师事务所律师。 被告郑彦英，男，汉族，住商丘市梁园区。 原告洪植伟与被告郑彦英机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月9日立案受理后，分别向原、被告送达了受理案件通知书、举证通知书、应诉通知书、诉状副本、开庭传票等法律文书。本院依法组织合议庭，于2014年12月17日在本院第五审判庭公开开庭进行了审理。原告洪植伟委托代理人郝双才，被告郑彦英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，2013年11月1日21时许，在商丘市凯旋路古城汽车站门口，原告的豫N-A5443号轿车沿凯旋路由北向南行驶时，与由北向南行驶的郑彦英酒后驾驶的豫P-0308N号轿车相撞，造成双方车辆损坏、宋士琼受伤的道路交通事故。该事故经商丘市公安局交警支队事故处理大队商公交认字（2013）第1101203号道路交通事故认定书认定：宋士琼承担此事故的主要责任、郑彦英承担事故的次要责任。后经豫万评字第4082号道路交通事故车物损失评估，豫N-A5443号轿车车损40402元。请求判定被告赔偿原告车损等损失共计13920元。 被告辩称，事故属实，承担次要责任，我方车辆也有所损失，对方也应当承担赔偿责任。 根据原、被告的诉辩意见，合议庭庭归纳本案的争执焦点为：原告要求被告赔偿各项损失共计13920元有无事实依据和法律依据？ 原告向本院提交的证据材料有：1、身份证复印件，行驶证复印件各一份。2、事故认定书，估价鉴定结论书、发票各一份。根据以上证据证明：原告诉讼主体资格适格，事故责任承担情况及原告的损失情况。 被告未向法院提交证据。 经庭审质证，被告郑彦英对原告提交的证据无异议。 本院对原告提交的证据，对方当事人无异议的，故对其证明效力本院予以确认。 依据上述有效证据及双方当事人的陈述，本院确认以下案件事实：2013年11月1日21时许，在商丘市凯旋路古城汽车站门口，司机宋士琼驾驶原告洪植伟所有的豫N-A5443号（临时）奔驰牌轿车沿凯旋路由北向南行驶时，与由北向南行驶的郑彦英驾驶的豫P-0308N号轿车相撞，造成双方车辆损坏、宋士琼受伤的道路交通事故。该事故经商丘市公安局交警支队事故处理大队商公交认字（2013）第1101203号道路交通事故认定书认定：宋士琼承担此事故的主要责任、郑彦英承担事故的次要责任。原告洪植伟车辆之损失经河南省万佳价格鉴定评估有限公司估价为40402元。并因此支出评估费1900元。 本院认为，公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。本案中，宋士琼驾驶豫N-A5443号（临时牌照）轿车与郑彦英驾驶的豫P-0308N号轿车相撞造成双方车辆损坏，宋士琼受伤的交通事故，该事故经商丘市公安局交警支队事故处理大队认定，宋士琼承担此事故的主要责任，郑彦英承担此事故的次要责任。故对原告洪植伟豫N-A5443（临时牌照）轿车之损失，被告郑彦英应负30％的赔偿责任。原告洪植伟的车辆损失参照估价结论为40402元，评估费以票据为准为1900元，以上共计42302元。故被告郑彦英应负担42302元X30％=12690.6元。关于被告郑彦英所辩自己方的车辆亦受损失，应由对方赔偿的辩解理由不能成立，但该车辆所有人可以另行起诉。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条之规定，判决如下： 被告郑彦英赔偿原告洪植伟车损、评估费共计12690.6元，于本判决生效之日起10日履行完毕。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费74元由被告郑彦英负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。 审判长 侯领贤 审判员 魏 莉 审判员 初 宁 二〇一四年十二月十八日 书记员 赵国仁 |
