|
河南省商丘市睢阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2014）商睢民初字第02667号 原告任凤霞，女，汉族，1964年9月11日出生，住商丘市归德路。 委托代理人纪德建，河南京港律师事务所律师。 被告刘震，男，汉族，1976年4月26日出生，住商丘市睢阳区。 委托代理人李钢，河南向东律师事务所律师。 原告任凤霞与被告刘震民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月5日立案受理后，依法向原告任凤霞、被告刘震分别送达了受理案件通知书、举证通知书、起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等法律文书，本院依法组成合议庭，于2014年12月26日公开开庭进行了审理。原告任凤霞及其委托代理人纪建德、被告刘震委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告任凤霞诉称：2008年11月21日，被告刘震因经营需要，向原告任凤霞借款80000元，并立借据一张。双方口头约定按月利率2分计算利息。因原、被告双方是亲戚关系，借款也不止这一笔，就没有在借条中约定还款期限和利率。请求法院判决被告刘震偿还原告任凤霞借款80000元及利息80000元，并要求其承担本案诉讼费。 被告刘震庭审口头辩称：1、原、被告之间虽然有这份借条，但该款已还清，借条没有抽回。其中在2010年1月24日偿还35000元。在2010年后又把余款还清。当时因原告任凤霞说欠条找不到，因原、被告之间系亲戚关系，就没有让原告任凤霞出具收条，请求法院驳回原告的诉讼请求。 根据原、被告的诉辩，本合议庭归纳本案的争议焦点：原告任凤霞要求被告刘震偿还借款80000元并支付利息80000元的诉讼请求有无事实和法律依据。 原告为支持其主张向本院提交借条一份，证明2008年11月21日，被告刘震向原告任凤霞借款现金80000元，口头约定月利率2分的事实存在。要求被告立即归还借款80000元及利息80000元。因为被告刘震2008年11月21日借原告的钱用于经营药材生意，所以原告任凤霞要求利息，于法于情都是合理的。 被告刘震对原告任凤霞提交的证据发表质证意见如下：对借条的真实性无异议，但证明不了原、被告之间有借款，这笔借款被告刘震已经还清。该借条中没有约定利息，合同法等相关法律规定，个人之间的借款如果没有约定利息，视为没有利息。 经庭审，本院认为，被告刘震对原告任凤霞提交的证据真实性无异议，对证明目的有异议，认为该款已付清，但其没有出具还清该款的证据，故本院确认原告任凤霞提交的证据来源合法、内容真实、与事实有关联，可以认定为有效证据。 根据上述有效证据并结合当事人的陈述，本院确认本案事实如下：2008年11月21日，被告刘震因经营需要，向原告任凤霞借款80000元，并给原告出具借条一份。借条中没有约定还款期限和利息。该款经原告催要，被告刘震没有偿还。 本院认为：原、被告系民间借贷关系。原告任凤霞与刘震之间的借款是双方当事人真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，应受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条规定，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。因本案的原告任凤霞与被告刘震未约定还款期限，被告刘震可以随时返还，原、被告没有约定利息，视为不支付利息。故原告任凤霞要求被告刘震归还借款80000元的诉讼请求，本院应予支持。要求被告支付80000元利息的诉讼请求，缺乏法律依据，本院不予支持。被告刘震抗辩该款已还清缺乏证据支持，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下： 一、被告刘震伟于本判决书生效后十日内归还原告任凤霞借款本金80000元。 二、驳回原告任凤霞其他诉讼请求。 一审案件受理费3500元，原告任凤霞负担1750元，被告刘震负担1750元。 逾期未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于河南省商丘市中级人民法院。在上诉期满后之日起七日内未足额交纳上诉费用，按自动撤回上诉处理。 审判长 周金仁 审判员 李艳梅 审判员 金士军 二〇一四年十二月二十六日 书记员 孙雪敏 |
