|
河南省柘城县人民法院 民 事 判 决 书 （2015）柘民初字第207号 原告时某甲，男，住柘城县。 原告时某乙，男，住柘城县。 委托代理人李静淑、邵宁（实习），河南心诚律师事务所律师。 被告杨某甲，男，住柘城县。 被告杨某乙，女，住柘城县。 委托代理人胡广体，河南平原律师事务所律师。 原告时某甲、时某乙诉被告杨某甲、杨某乙婚约财产纠纷一案，本院于2015年1月19日立案受理后，依法由审判员时清华适用简易程序，于2015年2月13日公开开庭进行了审理。原告时某甲、时某乙及其委托代理人李静淑、邵宁，被告杨某甲、杨某乙及其委托代理人胡广体到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 二原告诉称：两原告系父子关系，两被告系父女关系，在2014年正月经人介绍，原告时某乙与被告杨某乙相识，双方均无意见后，定下婚约，同月6日两被告曾接受两原告彩礼款26600元及其他财物，在双方交往期间商谈结婚事宜，被告杨某乙向原告方索要在郑州购房、购车等条件，致使原告方无法接受此苛刻条件，双方无法继续交往，此婚姻也无维系的可能，原告方找介绍人协商此事，被告方拒不返还彩礼款，无奈只好起诉，请求判令两被告立即返还原告彩礼款26600元，诉讼费由被告承担。 二被告辩称：请求依法驳回二原告的诉讼请求，因时某乙与杨某乙已私下解决此事。 根据二原告起诉及二被告答辩，本院归纳本案的争议焦点是：二原告要求二被告返还彩礼款26600元有无事实和法律依据。 围绕上述焦点，二原告向本院提供的证据材料有：1、婚帖一份；2、郝某某证明一份；3、证人张某某出庭证言；4、证人郝某某出庭证言。证明2014年2月25日原告时某乙与被告杨某乙经媒人介绍订婚，同时证明被告自行解除婚约关系，而将婚帖送还，对解除婚约存在过错，应将彩礼款26600元全部返还。 被告杨某乙向本院提供的证据材料有：1、原告时某乙与杨某乙发的手机短信一组；证明是原告时某乙提出解除婚约的。2、证人张某甲出庭证言。 庭审中，被告方对原告证据中证人郝某某出庭证言有异议，该证人称对彩礼款点验啦，不符合客观事实。原告方对被告杨某乙提供的一组手机短信有异议，认为是复印件，也未有原始载体，也没通话信息记录，且上面信息内容不全，形式不合法，即便存在该信息内容，但也证明不了被告的反驳主张；对证人张某甲出庭证言有异议，认为证人是被告直接亲属，又是单一证据，是在原告起诉后，东西和婚帖才退还的。 本院认为，被告方对郝某某出庭证言所提异议不能成立，因为证人系介绍人，持中间立场，其证言较具可信性；原告方对被告杨某乙提供的一组手机短信所提异议能够成立，因为单凭短信内容达不到其证明目的；对张某甲出庭证言异议成立，因证据单一，证人又是被告杨某乙之母。 本院对双方均无异议的证据材料予以认定。 经审理查明：原告时某乙与被告杨某乙于2014年农历1月份经郝某某、张某某介绍认识，2014年2月6日订婚，原告方将26600元彩礼款交与被告杨某甲，后双方在交往过程中，发生矛盾，原告时某乙与二介绍人共同到被告杨某乙家和解未成，二原告遂诉至本院。 本院认为：订婚时男方给女方送彩礼是我国的一种古老习俗，是以结婚为目的的附条件行为，如果双方不能结婚，收受彩礼一方应根据实际情况将彩礼退还。本案原告时某乙与被告杨某乙已订婚一年左右，双方在交往过程中产生矛盾已达不成结婚目的，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第一款第（一）项之规定，由于双方订婚时间较长，本院酌定返还彩礼款的90%；因该彩礼款系被告杨某甲收取，被告杨某甲亦应承担返还责任，二被告的辩解理由均不成立。故依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 一、被告杨某甲、杨某乙于判决生效后三日内返还原告时某甲、时某乙彩礼款23940元（26600元×90%）； 二、驳回原告时某甲、时某乙的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费465元，减半收取232.5元，由被告杨某甲、杨某乙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状五份，并不迟于上诉期满之日起七日内向本院足额直接交纳上诉费465元（或向商丘市中级人民法院交纳，户名：商丘市财政局，开户行：中国工商银行商丘分行营业部，帐号1716020419200113331），上诉于河南省商丘市中级人民法院。逾期按撤回上诉处理。 审判员 时清华 二〇一五年三月十日 书记员 刘文亮 |
