|
河南省方城县人民法院 民 事 判 决 书 （2013）方民初字第329号 原告：冯露，女，1979年8月31日出生。 委托代理人：杨磊，男，住方城县城关镇。 被告：方城县益民养殖场 法定代表人：杜长宇，任场长职务。 被告：杜长宇，男，1977年出生。 二被告共同委托代理人：文宗兴，河南赫奕律师事务所律师。 原告冯露与被告方城县益民养殖场（以下简称养殖场）、杜长宇为民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭对本案公开开庭进行审理。原告冯露及其委托代理人杨磊、被告方城县益民养殖场、杜长宇的委托代理人文宗兴到庭参加诉讼，现已审理终结。 原告冯露诉称：2004年至2007年间，二被告因做生意，向原告借有多笔借款，现在欠原告借款本息2818903元。请求判决二被告偿还原告借款及利息共计2818903元。 原告向法庭提供了如下证据材料： 1、2004年7月5日欠条一份； 2、2005年4月24日欠条一份； 3、2005年11月20日借条一份； 4、2006年2月25日借条一份； 5、2006年3月13日借条一份； 6、2006年4月2日借据一份； 7、2006年6月2日欠条一份； 8、2006年6月23日借条一份； 9、2013年9月27日证明一份； 10、2006年4月28日定金条复印件一份； 11、协议复印件一份； 12、冯某某证言一份； 13、借款本息计算清单一份。 二被告辩称：1、被告养殖场与原告债务无关，原告起诉被告养殖场系错列被告。2、被告杜长宇与原告有债权债务关系，但原告所诉目的不符合客观事实，严重超过了原、被告的实际债权债务关系的本金及利息。原告与被告杜长宇之间的债务关系并非是各笔借款都约定有利息。3、请求依法驳回对被告养殖场的诉讼请求，驳回对被告杜长宇的过高的诉讼请求。 被告向法庭提供了如下证据材料： 证人陈某某出庭作证证言； 还款清单、借款清单、本息清单各一份。 经审理查明：2004年7月5日，被告杜长宇向原告冯露出具欠条一份，欠款金额为100000元，上有原告冯露批注“2005年息清”；2005年4月24日，被告杜长宇向原告冯露出具欠条一份，欠款金额为100000元，上有原告冯露批注“2005年利息已清”；2005年11月20日被告杜长宇向原告冯露出具借条一份，借款金额为50000元，上有原告冯露批注“06.1.1-07.5.31息1.7万”；2006年2月25日，被告杜长宇向原告冯露出具借条一份，借款金额为300000元，约定月利率为一分五，上有原告冯露批注“已还五万园（圆）整”“07.10.1还1万07.10.8还10万07.12.25还11万已还本息合计22万，余未清”“已付2月息”；2006年3月13日，被告杜长宇向原告冯露出具借条一份，借款金额为100000元，上有原告冯露批注“07.2.16日还本息合计122000”2006年4月2内容为“今借冯露现金壹佰万元整方城县益民养殖场经手人冯玉杰月息2分”，借据右上方有“杜春堂2012年3月30日”冯露批注“已还20万2007.12.19”；2006年6月2日，被告杜长宇向原告冯露出具欠条一份，欠款金额为200000元，上有原告冯露批注“07.5.31本息已还25万”；2006年6月23日，被告杜长宇向原告冯露出具借条一份，借款金额为400000元，上有原告冯露批注“息到07.9月30日为：121866.00”；2013年9月27日，被告杜长宇书写证明一份，内容为：“自2006年至2013年期间内所欠冯露欠款的利息均为月息2分特此证明”。2008年11月28日被告杜长宇向原告还款50000元；2009年5月1日被告杜长宇向原告还款3000元；2009年8月6日被告杜长宇向原告还款3000元；2009年12月30日被告杜长宇向原告还款100000元；2011年2月1日被告杜长宇向原告还款100000元；2013年7月20日被告杜长宇向原告还款60000元；2013年8月20日，被告杜长宇向原告还款20000元，以上共计还款336000元。 原告诉至本院请求依法判令被告偿还原告借款及利息共计2818903元，庭审中，原告将诉讼请求变更为2736722元。 综上法律事实，本院认为：二被告借原告款属实，应当承担还本付息的民事责任。被告杜长宇于2004年7月5日向原告冯露出具的100000元的欠条原被告双方没有约定利率，故被告杜长宇应向原告冯露支付本金100000元；2005年4月24日，被告杜长宇向原告冯露出具的100000元的欠条原被告双方没有约定利率，故被告杜长宇应向原告冯露支付本金100000元；2005年11月20日被告杜长宇向原告冯露出具的50000元借条原被告双方没有约定利率，故被告杜长宇应向原告冯露支付本金50000元。 2006年2月25日，被告杜长宇向原告冯露出具的300000元的借条，由于被告杜长宇于2006年4月25日支付了至2006年4月25日的利息并还款50000元，故下欠本金为250000元；该250000元本金至2007年10月8日利息为87166.67元（按照2013年9月27日原被告约定的2006年至2013年期间内所欠冯露欠款的利息均为月息2分的约定计算利息），被告杜长宇2007年10月1日和2007年10月8日还款110000元，故至2007年10月8日该笔借款的本金为250000元－110000元＋87166.67元=227166.67元；该227166.67元本金的利息算至2007年12月25日的利息为11661.23元，被告杜长宇于2007年12月25日还款110000元，故下欠本金为227166.67元＋11661.23元－110000元=128827.9元；该128827.9元本金的利息算至起诉之日（2013年9月29日）为178126.04元，故至起诉之日该笔借款的本息为128827.9元＋178126.04元=306953.94元。 2006年3月13日被告杜长宇向原告冯露出具的100000元的借条，利息算至2007年2月16日为22200元，被告杜长宇2007年2月16日还款122000元，故该笔借款下欠本金为200元，该200本金的利息算至起诉之日（2013年9月29日）为317.73元，故至起诉之日该笔借款的本息为200元＋317.73元=517.73元。 2006年4月2日被告方城县益民养殖场向原告冯露出具的1000000元的借据，按照原告冯露提供的还款清单，该笔借款至2013年9月30日借款本金为481653元，利息为676883元。 2006年6月2日被告杜长宇向原告冯露出具的金额为200000元欠条，至2007年5月31日利息为47866.67元，2007年5月31日被告杜长宇支付借款本息共计250000元，故该笔借款本息已经结清，被告杜长宇多支付利息2133.33元。 2006年6月23日，被告杜长宇向原告冯露出具的金额为400000元借条一份，利息计算至起诉之日为697600元。 综上，至起诉之日2013年9月29日，被告杜长宇尚欠原告冯露未约定利息的借款本金250000元，约定利率为2分的借款本金529027.9元（128827.9元＋200元＋400000元），利息537910.44元（178126.04元＋317.73元＋697600元-2133.33元-336000元）；被告方城县益民养殖场尚欠冯露借款本金481653元，利息676883元。故原告的该部分诉讼请求本院予以支持。原告冯露请求被告杜长宇支付250000元借款的利息，没有相应证据予以证实，本院不予支持。被告方城县益民养殖场辩称2006年4月2日的1000000元借款与其无关的辩解理由，因没有提交相应证据予以证实，本院不予采信。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条之规定，判决如下： 一、被告杜长宇于本判决生效后十日内向原告冯露清偿借款250000元。 二、被告杜长宇于本判决生效后十日内向原告冯露清偿借款本金529027.9元，利息537910.44元（利息算至2013年9月29日，2013年9月29日之后的利息按照约定的利率月息2分计算至本息清偿完毕之日）。 三、被告方城县益民养殖场于本判决生效后十日内向原告冯露清偿481653元，利息676883元（利息算至2013年9月29日，2013年9月29日之后的利息按照约定的利率月息2分计算至本息清偿完毕之日）。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费29351元，保全费5000元，由原告冯露负担2600元，被告杜长宇负担16500元、被告方城县益民养殖场负担15251元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。 审 判 长 马振刚 审 判 员 孙源阳 人民陪审员 郭桂芳 二〇一四年十二月二十三日 书 记 员 许冬梅 |
