|
河南省社旗县人民法院 民 事 判 决 书 （2014）社桥民初字第141号 原告左某某，女，32岁。 委托代理人康涛，河南宛东律师事务所律师。 被告徐某某，男，39岁。 委托代理人张超硕，社旗县148法律服务所法律工作者。 原告左某某与被告徐某某离婚纠纷一案，原告于2014年11月26日诉至本院。本院受理后，依法由审判员杨明宣独任审判，于2015年1月27日公开开庭进行了审理。原告左某某及委托代理人康涛、被告徐某某及委托代理人张超硕均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告左某某诉称，原、被告经人介绍相识，于2004年11月18日登记结婚，于2005年10月22日生育一子徐某甲，于2012年8月23日生育一女徐某乙。由于原、被告婚前缺乏了解，没有感情基础，婚后一直不和。2007年被告曾因酗酒殴打原告，2009年原告因病住院时，被告因琐事生气将原告扔在医院不管不问。2014年7月原告回娘家居住，双方开始分居至今。现原告为摆脱婚姻痛苦，维护其合法权益，故要求离婚；婚生儿子随被告生活，女儿随原告生活，抚养费各自承担；本案诉讼费由被告承担。 原告左某某提供了以下证据： 原告身份证一份及户口本复印件四页，证明原、被告及子女基本情况。 2、结婚登记审查处理表一份，证明原、被告于2004年11月18日登记结婚。 被告徐某某辩称，原告所诉不实，夫妻感情未彻底破裂，不符合离婚的法定条件，故不同意离婚。 被告徐某某申请证人惠某某出庭作证，证人系被告伯母，证明原、被告之间感情很好，被告父母对原告跟亲闰女一样，原、被告之间没有矛盾。 经庭审质证，被告对原告提供的证据无异议，本院依法确认其证明力。原告对被告提供的证据有异议，认为证人不是原、被告的邻居，对双方的感情状况并不了解，其所证实的都是听说的，不足以证明原、被告感情。 本院有异议的证据认证如下，被告所提供的证人与被告有利害关系，其所出具的证言不能单独作为认定案件事实的依据，本院不予认定。 经审理查明，原、被告经人介绍相识，于2004年11月18日登记结婚，于2005年10月22日生育一子徐某甲，于2012年8月23日生育一女徐某乙。原告因生气于2014年7月回娘家居住，与被告分居，分居时两个小孩随被告父母生活，2014年10月，原告将女儿带回娘家生活。 本院认为，原、被告结婚时间较长并生育有一子一女，有一定的感情基础，现原告要求离婚，但无证据证实原、被告夫妻感情确已破裂，双方在共同生活中虽为琐事生气，但若能互谅互让，妥善处理家庭矛盾，仍有和好可能，且被告不同意离婚，故对原告的离婚请求，本院不予准许。经调解无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下： 不准原告左某某与被告徐某某离婚。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告左某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。 审判员 杨明宣 二〇一五年一月二十八日 书记员 付银龙 |
