|
三门峡市湖滨区人民法院 民 事 判 决 书 （2014）湖民一初字第1934号 原告周荣勇，男。 委托代理人李秋锁，河南共同律师事务所律师。代理权限为特别授权。 委托代理人高清胜，河南共同律师事务所律师。代理权限为一般代理。 被告张义广，男。 委托代理人何明义，河南永兴律师事务所律师。代理权限为特别授权。 原告周荣勇与被告张义广劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周荣勇及其委托代理人李秋锁，被告张义广的委托代理人何明义到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告周荣勇诉称：2012年4月15日，原、被告就仁和苑小区粉刷工程签订建筑施工合同。合同签订后，原告就进驻工地进行施工。经验收结算，被告共拖欠原告工程款45000元至今未付，经多次催要，被告拒不支付。要求被告支付拖欠的工程款45000元及利息。 被告张义广辩称：被告不拖欠工程款，原告工程款领超了。 经审理查明：2012年4月15日，张义广（甲方）与周荣勇（乙方）签订合同书1份，约定由乙方承担仁和苑二期粉刷工程。承包价格：按建筑面积39元／平方米计算；工期要求：2012年底必须全部竣工，超期一天罚款壹仟元；付款方式：工程完工付总款90%，余款在交工后三个月内付清。合同签订后，周荣勇对该工程进行了粉刷施工。2014年6月12日，张义广向周荣勇出具欠条1张，载明：“金光公司17号楼按借支348000元计算，下欠45000元，以实借条计算”。2014年9月19日，周荣勇诉至本院，要求张义广支付拖欠工程款45000元及利息。 诉讼中，被告张义广提供了刘春萍的证明1份（证人未出庭）、张义广书写的借条7张，欲证明原告实际施工面积为9542.85平方米。庭审中，原告周荣勇对上述证据不认可。被告张义广申请延期举证，经延期后，被告张义广仍未能提供新证据。 本院认为：原告周荣勇与被告张义广签订的劳务合同，系双方真实意思表示，合法有效，本院予以确认。原告周荣勇主张被告张义广拖欠其工程款45000元，有被告张义广出具的欠条在卷佐证，予以支持。被告张义广辩称原告实际施工面积为9542.85平方米，原告的工程款已经领超了的意见，证据不足，不予采纳。原告主张拖欠其工程款的利息，因欠条对逾期付款未有约定，故应自原告周荣勇起诉之日起，按中国人民银行同期贷款利率计算逾期利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条之规定，判决如下： 被告张义广支付原告周荣勇工程款45000元及利息（从2014年9月19日起至本判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。限本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费990元，由被告张义广负担（原告已预交，不再退还，由被告直接给付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。 审 判 长 张 辉 代理审判员 郭 路 人民陪审员 王 茜 二〇一五年三月十七日 书 记 员 吕璐璐
|
