|
三门峡市湖滨区人民法院 民 事 判 决 书 （2014）湖民一初字第1935号 原告周荣勇，男。 委托代理人李秋锁，河南共同律师事务所律师。代理权限为特别授权。 委托代理人高清胜，河南共同律师事务所律师。代理权限为一般代理。 被告张义广，男。 委托代理人何明义，河南永兴律师事务所律师。代理权限为特别授权。 原告周荣勇与被告张义广劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周荣勇及其委托代理人李秋锁，被告张义广的委托代理人何明义到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告周荣勇诉称：2012年7月18日，原、被告就四季社区木工工程签订施工合同。合同签订后，原告就进驻工地进行施工，经验收结算，被告共拖欠原告工程款169302元至今未付，经多次催要，被告拒不支付。要求被告支付拖欠的工程款169302元及利息。 被告张义广辩称：原告有很多工程没有做，没干的这些工程总造价为840485元，这部分工程款应当扣除。原告工程没有做完，故其起诉缺乏依据。 经审理查明：2013年7月18日，张义广（甲方）与周荣勇（乙方）签订建设工程木工劳务分包合同1份，载明：“工程名称：三门峡连霍高速四季社区拆迁安置工程；建筑面积：约6万m2,以实际面积为准；承包方式：建筑面积每平方为88元，地下室和6米层为110元，包括二次结构；甲方每次付款按工程进度70%结算，主体封顶（或年内其它原因未封顶），其余年内付95%，待二次结构结束，2个月内付清，余款5%待粉刷结束后一年内无息付清”。合同签订后，周荣勇进行了施工。2014年6月11日，张义广向周荣勇出具结算单1份，载明：“花开四季工程款1985598元+10000元，合计1995598元，借支1708096元（以实际借款小票及借条为准），扣除二次结构13万元，下余157502元。如有其他以存根单据另行结算”。2014年9月19日，周荣勇诉至本院，要求张义广支付拖欠工程款169302元及利息。 诉讼中，被告张义广提供了花开四季社区4#楼工地木工遗留工程单1份，欲证明原告周荣勇有840485元的工程没有做完。但原告周荣勇对该证据不认可，称该证据上无原被告签字，与本案无关。另，该工程单中载明：“以上限2014年6月1日前如不及时整改施工完，项目承包人将另行安排施工队，所有费用由劳务队承担”，但工程单落款时间为2014年8月1日，其限期时间与落款时间相矛盾，故该证据本院不予采信。 本院认为：原告周荣勇与被告张义广签订的劳务合同，系双方真实意思表示，合法有效，本院予以确认。原告周荣勇主张被告张义广偿还拖欠的工程款169302元，但原告提供的结算单上显示下余工程款为157502元，故本院仅对拖欠工程款157502元部分予以支持，对超出部分因证据不足，不予支持。被告张义广辩称原告周荣勇工程没有做完，未做完部分的工程款应予扣除的意见，因被告未提供充分证据证明，不予支持。原告周荣勇主张被告支付拖欠工程款的利息，因合同中无约定，且原告出具的结算单中也未约定支付时间，故应从原告起诉之日起，按中国人民银行同期贷款利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条之规定，判决如下： 被告张义广支付原告周荣勇工程款157502元及利息（从2014年9月19日起至本判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。限本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3890元，由原告周荣勇负担890元，被告张义广负担3000元（原告已预交，不再退还，由被告直接给付原告)。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。 审 判 长 张 辉 代理审判员 郭 路 人民陪审员 王 茜 二〇一五年三月十七日 书 记 员 吕璐璐
|
