|
河南省漯河市源汇区人民法院 民 事 判 决 书 （2014）源民三初字第190号 原告漯河盛通运输有限公司。 法定代表人王艳芳，经理。 委托代理人王艳红，女，40岁，该公司职工。 被告谢红波，男，30岁。 原告漯河市盛通运输有限公司（以下简称盛通公司）与被告谢红波货运车辆挂靠合同纠纷一案，本院于2014年6月26日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告盛通公司的委托代理人王艳红到庭参加诉讼，被告谢红波经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告盛通公司诉称，被告于2012年1月31日与原告签订《货运车辆挂靠合同》，合同约定：被告将自有的车辆豫L52068挂靠于原告名下，由原告负责车辆的入户、行车证、营运证的年检、补办，代办车辆保险等，挂靠期间的服务费为每年3200元。但是在被告向原告缴纳首期服务费后与原告失去联系，后经过原告多次催要拒不交纳，被告的行为已严重违约，为维护原告的合法权益，特具状起诉，请求法院判令解除与被告挂靠合同关系，并承担本案诉讼费用。 被告谢红波未到庭答辩。 经审理查明，原告盛通公司作为甲方与乙方本案被告谢红波于2012年1月31日签订《货运车辆挂靠合同书》一份，该合同约定：甲方同意乙方车辆挂靠甲方经营，乙方车辆挂靠的经营期限自2012年1月31日起至2017年1月30日止，期限为5年。挂靠期间，被告须每年向原告交纳服务费3200元作为甲方为乙方代办各种证件手续的服务费用，服务费应先交后行。合同还约定了被告不按时向原告交纳费用，原告可以解除合同等条款。合同签订后，被告谢红波按年度向原告盛通公司交付服务费3200元，盛通公司提供了合同约定的相应服务。直到2013年被告谢红波不再向原告交纳服务费，也不再买保险。原告于2014年6月26日向本院起诉要求解除双方之间签订的车辆挂靠经营合同。 本院认为，原告盛通公司与被告谢红波签订的《货运车辆挂靠合同》系双方当事人自愿签订，且不违反国家法律规定，该合同合法有效，双方应按约定履行，合同履行中，被告谢红波未按合同约定按期交纳服务费用，已构成违约，原告盛通公司要求解除挂靠合同符合双方约定的合同解除条件，原告盛通公司要求解除挂靠合同的诉讼请求于法有据，本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 解除原告漯河市盛通运输有限公司与被告谢红波于2012年1月31日签订的货运车辆挂靠合同。 诉讼费100元，由被告谢红波负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。 审 判 长 闫 磊 审 判 员 李珊珊 人民陪审员 耿军锋 二０一四年十一月二十五日 书 记 员 曹 丽 |
