|
河南省漯河市源汇区人民法院 民 事 判 决 书 （2014）源民一初字第101号 原告安春利，男，53岁。 委托代理人韩志刚，河南永力律师事务所律师。 被告王雪琴，女，53岁。 委托代理人时胜涛，河南恩达律师事务所律师。 原告安春利与被告王雪琴离婚纠纷一案，本院于2014年5月29日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告安春利及其委托代理人韩志刚、被告王雪琴及其委托代理人时胜涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告安春利诉称，原被告于1981年8月登记结婚，同 年原告父母在分给原告的宅基地上盖了三间平房，婚后双方 因生活琐事造成感情不和经常发生打斗。2000年原告因酒后 一时冲动触犯法律被判刑，服刑期间的2007年，被告未经 原告同意将共同居住的房屋以69000元的价格卖给他人，并 且，在原告服刑期间被告对原告年迈的母亲经常打骂，2011年原告刑满释放才知道家没有了，之后双方无法共同生活，长期分居，原告于2013年向源汇区法院提起离婚诉讼，源汇区法院于2013年10月24日作出（2013）源民一初字第84 号民事判决，判决不准予离婚。现原、被告双方感情确已破裂，婚姻关系名存实亡，已无和好的可能，再次提起诉讼，要求判决原、被告离婚，依法分割共同财产69000元。 被告王雪琴辩称，1、夫妻感情没有破裂，被告不同意离婚。2、被告售房是为了生活需要，当时原告服刑期间家中有两个未成年的女儿需要抚养，还有年迈婆婆需要赡养，家中没有任何的经济来源，被告为了家庭共同生活的需要出售了房屋，售房款也全部用在了家庭的生活费用上，此项费用不应予分割。3、原告作为一家之主有责任有义务照顾家庭，其服刑期间家庭生活陷入绝境，被告在迫于无奈的情况下做出的售房行为并无不当，更不属于有过错的行为。 经审理查明，原、被告于1981年5月15日登记结婚。 婚后生育有两个女儿（现已成年），原告曾于2013年4月3日以双方夫妻感情已经破裂，已无法共同生活为由向本院提起诉讼，要求离婚，本院于2013年10月24日作出（2013） 源民一初字第84号民事判决，判决不准原被告离婚。现被告再次提起诉讼，要求离婚。被告认为双方分居并非基于感情破裂而分居，是因为照顾外孙，才不经常在家居住，夫妻 感情并未破裂，不同意离婚。 本院认为，夫妻应当忠实，互相尊重，以维护平等、和 睦、文明的婚姻家庭关系。原、被告婚后因家务琐事生气， 原告在2013年向本院提起离婚诉讼，在本院判决不准离婚后，双方应当珍惜夫妻感情。根据最高法院关于认定夫妻感 情是否破裂的意见规定：“经人民法院判决不准离婚后又分 居满1年，互不履行夫妻义务的。”可以认定夫妻感情确已 破裂。现原告再次提起离婚诉讼，被告不同意离婚，愿与原 告和好，双方不符合离婚条件，故对原告安春利墨求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照“中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下： 不准原告安春利与被告王雪琴离婚。 诉讼费300元，由原告安春利负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漯河市中级人民法院。 审判长 黄 磊 审判员 王新蕾 审判员 李庆贺 二０一五年一月五日 书记员 明 星 |
