|
河南省许昌市魏都区人民法院 民 事 判 决 书 （2014）魏民二初字第00290号 原告：李磊，女，汉族。 委托代理人：赵培江，河南天时达律师事务所律师。特别授权。 被告：于炜，男，汉族。 原告李磊因与被告于炜民间借贷纠纷一案，于2014年7月2日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2014年12月1日公开开庭进行了审理。原告李磊及其委托代理人赵培江到庭参加诉讼。被告于炜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告李磊诉称：2013年12月1日，被告因经营需要向原告借款三十万元，并约定每月1号支付利息，但被告直到起诉时，经多次催要才支付三个月利息。被告不讲信誉的行为，导致原告想把借款收回。原告为此多次找被告催要，被告推脱至今，故原告诉至法院，请求判令：被告偿还原告借款2本金30万元并支付利息（自2014年3月2日起至还清之日止，按照月1.5万元计算）；诉讼费及保全费由被告承担。 被告于炜未到庭亦为答辩。 原告李磊为支持自己的诉讼主张，向本院提交的证据有：第一组，2013年12月1日的借条一份，用以证明本案借款属实；第二组，2013年12月1日的银行交易明细一份，用以证明原告通过网银汇入被告指定账户30万元的银行记录；第三组，2014年1月2日、2014年3月6日的银行卡客户交易查询明细表各一份，用以证明被告通过网银转账的方式向原告支付了2013年12月份、2014年1月份、2014年2月份每月1.5万元的利息共4.5万元利息的事实；第四组，于炜的机构编制证原件，用以证明借款当时，被告向原告出具该证证明自己具有偿还能力。 被告于炜未向本院提交证据。 经审核，本院认为：原告提交的证据具有客观性、合法性、真实性，与本案待证事实相关联，本院予以采信。 依据上述有效证据及庭审笔录，本院确认如下案件事实：2013年12月1日，被告于炜向原告李磊借款30万元，并向原告出具了借条，内容为：“借条今借李磊现金叁拾万元整（300000.00元）（月息15000.00元每月1号结息）借款人：于炜2013.12.1日”。原告李磊于同日通过银行转账形式向被告于炜汇款30万元。借款后，被告于炜按约定向被告支付了前三个月的利息共计4.5万元，但2014年3月以后，原告多次催促被告还款，被告均推脱不还，原告诉至法院。 本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。被告于炜向原告李磊借款后未及时还款是引起本案纠纷的根本原因，应当承担本案纠纷的民事责任。被告于炜向原告借款30万元未偿还，故原告要求被告于炜偿还借款30万元的诉讼请求合法有据，本院予以支持。关于原告的利息主张，原、被告在借条中约定借款利息为月息1.5万元，明显超出中国人民银行规定同期贷款利率的四倍，对超出部分的利息不予保护。故对原告要求被告于炜支付利息自（2014年3月2日起至还清之日止，按照月1.5万元计算）的诉讼请求，对其合理部分，本院予以支持；超过部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条及《中华人民共和国诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告于炜于本判决生效后十日内向共同归还原告李磊借款本金30万元并支付利息（自2014年3月2日起至本判决确定的还款之日止，按照中国人民银行规定的同期银行贷款利率的四倍计算）。 二、驳回原告李磊的其它诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5950元，由原告李磊负担100元，被告于炜负担5850元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。 审 判 长 王 文 人民陪审员 李献甫 人民陪审员 刘 鹤 二〇一四年十二月十二日 书 记 员 肖莞千 |
